Справа № 442/489/24                        Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г. 
Провадження № 22-ц/811/1662/24                Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,
Секретар Іванова О.О.
З участю: позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Тунського А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №442/489/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- про зміну способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів .
       Позов обґрунтовано тим, що 20.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, від якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
       Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023 шлюб розірвано. 
       Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2023 року задоволено її позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття. 
       На даний час діти проживають із позивачем. 
       Зазначає, що матеріальне становище відповідача покращилося, від працює за кордоном у Словацькій Республіці, отримує дохід у розмірі 2000 Євро, який витрачає на власні потреби. У зв?язку зі зростанням цін на продукти харчування, продовольчі товари, комунальні послуги потреби на утримання дітей значно зросли. 
       Оскільки коштів в сумі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей недостатньо для належного їх утримання, а також матеріальне становище відповідача значно покращилося, так як він працює за кордоном, отримує заробітну плату у розмірі 2000 євро щомісяця, а стягнення з нього 1/3 частини заробітної плати є неможливим, що підтверджується відповіддю Міністерства юстиції Словацької Республіки у зв?язку з тим, що боржник був ідентифікований як іноземець, зареєстрований для проживання в Словацькій Республіці, але без належної адреси. 
       Просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 10000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. 
       Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року позов задоволено частково.
       Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3300 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили
       Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..
       Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
       Відкликано попередній виконавчий лист по справі №442/254/3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
       Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 .. В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням суду, оскільки визначений розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей у теперішній час. Звертає увагу, що закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на практичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. При ухваленні рішення суд на власний розсуд задовольнив позов частково, не врахувавши, що відповідач не має інших дітей, працевлаштований, має високий і стабільний дохід, а тому має можливість здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку своїм дітям. Судом не враховано, що витрати на дітей збільшилися, а тому визначеного розміру аліментів не вистачає для забезпечення дітей на належному рівні. Відповідач працює за кордоном, а тому спроможний оплачувати аліменти у розмірі визначеному у позовній заяві. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. 
       09 липня 2024 року від представника ОСОБА_2 – адвоката Тунського А.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
       Не доведеним зі сторони позивача є розмір заявлених нею аліментів до стягнення, оскільки враховуючи однаковий обов`язок обох батьків утримувати дітей, вона на утримання дітей мала б витрачати 40 000 грн.
       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника відповідача - адвоката Тунського А.Р. на спростування доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу потрібно задовольнити частково.
       Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та визначаючи розмір аліментів на кожну з дітей сторін по 3300 грн, суд виходив з тих підстав, що право позивача вимагати зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів передбачено законом, а також, що визначений судом розмір аліментів на кожну дитину є достатнім і співмірним до потреб дитини.
       Колегія суддів не погоджується з визначеним судом розміром аліментів з наступних підстав.
Судом та матеріалами справи встановлено, що 20.06.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023 шлюб розірвано.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі від 06.04.2023 року задоволено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
В поданому в суді першої інстанції відзиві, відповідач через свого представника просив позов задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 3200 грн на кожну дитину щомісячно. Визнав, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, постійного доходу не має, а його заробіток є мінливим і не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.
Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання.
Зокрема, при вирішенні такого спору, визначальним є обов`язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Тобто такий обов`язок превалює над можливістю платника таке утримання надавати. При цьому, в обов`язковому порядку судом враховуються всі обставини, які впливають на розмір аліментів.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з положеннями ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
       Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.
Розмір аліментів на дитину в умовах воєнного стану має бути більш ніж достатнім, оскільки діти є найбільш вразливими та потребують додаткових фінансових ресурсів через зростання цін та погіршення життєвих умов.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, працює та отримує доходи, колегія суддів вважає, що він має можливість для забезпечення своїх дітей в розмірі більшому ніж він визнає, а саме в розмірі по 5000 грн на кожну дитину.
Сума аліментів на одну дитину 5000 грн. на місяць буде достатньою для забезпечення дитині належного рівня її розвитку та виховання, що включатиме в себе харчування, одяг, освіту та медичне обслуговування.
Враховуючи суму аліментів на утримання дитини, яку позивачка просила стягувати – 10000 грн на кожну дитину, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я позивачки та відповідача, факт перебування ОСОБА_2 за кордоном та отримання там доходів, виходячи з принципів розумності та справедливості, інтереси та потреби дітей, їх вік, зумовлені розвитком та станом здоров`я, сума аліментів в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину буде достатньою для забезпечення надійного захисту інтересів дітей сторін, в зв`язку з чим, рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року потрібно змінити в частині розміру аліментів.
В решті рішення суду слід залишити без змін, як таке що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 п.п. 3,4 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п. 2; 376 ч.1 п.3,4; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в:

       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.
       Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року змінити, визначивши стягнення аліментів в розмірі 5000,00(п`ять тисяч) грн. на кожну дитину. 
       В решті рішення суду залишити без змін.
       Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.
       Повний текст постанови складено 10 жовтня 2024 року

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк