УХВАЛА

02 грудня 2024 року 
м. Київ

справа №240/9022/20
адміністративне провадження №К/990/42048/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 240/9022/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу і середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги,

УСТАНОВИВ:
04 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської обласної прокуратури Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі  № 240/9022/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу і середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду від 18 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 240/9022/20.
Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю попередження передчасного стягнення бюджетних коштів.
Проаналізувавши клопотання скаржника, Суд дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може зупиняти виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується учасником справи у касаційному порядку.
Оскільки Житомирською обласною прокуратурою у касаційному порядку оскаржується ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі  № 240/9022/20, а клопотання подано про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 240/9022/20, які не є предметом оскарження у касаційному порядку, то в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 345, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 240/9022/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу і середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду