Справа № 991/5408/24
Провадження 1-во/991/79/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2024 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
за участі:	  	
секретаря судового засідання	ОСОБА_2 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної у вироку Вищого антикорупційного суду від 19.08.2024, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000270 від 03.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I. Історія провадження
1.1. 19.08.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Також вказаним вироком, на підставі ч. 2 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк його перебування під вартою з 15.08.2023 по 18.08.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у виді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2023 (справа № 991/7239/23), скасовано та ухвалено перерахувати суму сплаченої застави у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн, яка була внесена ОСОБА_5 , на рахунок Вищого антикорупційного суду.
Також вироком скасовано арешти, накладені:
- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.09.2023 у справі № 991/7588/23;
- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.08.2023 у справі № 991/7221/23;
- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.08.2023 у справі № 991/7221/23.
1.2. 28.11.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вищого антикорупційного суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначив, що у пункті 7 резолютивної частини наведеного вироку допущено помилку у номері справи, у якій 22.08.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду накладено арешт на майно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прохав суд виправити допущену описку.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не прибули.
2.2. Ураховуючи, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників.
ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов до таких висновків.
За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності у тій мірі, у якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.
Із резолютивної частини ухваленого щодо ОСОБА_3 вироку вбачається, що судом були скасовані арешти, накладені 18.08.2023 (у справі № 991/7221/23), 22.08.2023 (у справі № 991/7221/23) та 11.09.2023 (у справі № 991/7588/23) ухвалами слідчих суддів на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , його дружини ОСОБА_5 , а також пов`язаних з ним осіб ? ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При цьому, під час посилання на номер справи, у яких були постановлені ухвали слідчих суддів за 18.08.2023 та 22.08.2023 судом зазначено один номер справи - № 991/7221/23.
В той же час, у справі № 991/7221/23 слідчим суддею Вищого актикорупційного суду було прийняте одне рішення - 18.08.2023, яким накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон iPhone 12 А 2403 з маркуванням на лотку для сім-карти « НОМЕР_1 ».
Поряд з цим, на зазначене у абзацах 10 - 14 пункту 7 резолютивної частини наведеного вироку майно обвинуваченого ОСОБА_3 , арешт було накладено ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.08.2023 у справі № 991/7306/23, а саме на:
- земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:028:0065 площею 0,5211 га, 3223155400:03:028:0071 площею 0,2921 га, 3223155400:03:028:0076 площею 0,25 га, 5320484400:00:004:1566 площею 134 га, 5320484400:00:007:0389 площею 6,8735 га, 1822380800:21:000:0124 площею 10 га, 3220882600:04:006:1624 площею 0,11 га, 3222485200:05:001:5005 площею 2 га, 3222480800:08:002:5021 площею 1,9118 га, 3222480800:11:004:5005 площею 1,3604 га, 3222480600:03:008:5012 площею 1,5001 га;
- автомобіль Mercedes-Benz GLS 350, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 ;
- частку в статутному капіталі ТОВ «ТІКЕТС КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 39354514) на суму 333,33 грн, що становить 33,33 % статутного капіталу товариства;
- частку в статутному капіталі ТОВ «РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП» (ЄДРПОУ 42621783) на суму 50 грн, що становить 50 % статутного капіталу товариства;
- частку в статутному капіталі АТ «КВС» (ЄДРПОУ 44420987) на суму 4 100 000 грн, що становить 50 % статутного капіталу товариства.
Отже, судом допущена описка в номері судової справи, у якій 22.08.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду накладено арешт на майно ОСОБА_3 , та помилково замість «991/7306/23» вказано «991/7221/23».
Суд вважає, що правильне зазначення номеру судової справи, у якій 22.08.2023 слідчим суддею накладено арешт на майно, не змінює змісту та суті прийнятого судом рішення в частині скасування такого арешту.
Допущена у вироку Вищого антикорупційного суду від 19.08.2024 описка не впливає на зміст прийнятого судом рішення, однак потребує виправлення, оскільки може вплинути на виконання цього вироку, зокрема, в частині скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці 9 пункту 7 резолютивної частини вироку Вищогоантикорупційного суду від 19.08.2024, та замість «991/7221/23», вважати правильним «991/7306/23».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                                         ОСОБА_1