ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2024 р.           Справа№ 925/340/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Євсікова О.О.
суддів:            Алданової  С.О. 
          Корсака В.А. 

за участю:
секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,
представників сторін:
від ТОВ «Юнайтед Енерджі»: не з`явились,
від ТОВ «Центренергозбут»: Виродов А.Ю. (в залі суду),

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 (повний текст складено 25.07.2024)
у справі № 925/340/24 (суддя Гладун А.І.)
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі"
до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
про                    стягнення 37 423 932,13 грн
та за зустрічним 
позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі"
про                    визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (далі - ТОВ «Юнайтед Енерджі») звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (далі - ТОВ «Центренергозбут») 37 423 932,13 грн заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, з яких 28 463 885,32 грн основного боргу, 7 246 061,49 грн інфляційних втрат, 1 713 985,32 грн 3% річних.
На обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Юнайтед Енерджі» посилається на невиконання ТОВ «Центренергозбут» зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії у січні та березні 2022 року у розмірі 28 463 885,32 грн.

У квітні 2024 року ТОВ «Центренергозбут» звернулося до Господарського суду Черкаської області із  зустрічною позовною заявою, у якій просило визнати недійсними укладені ним з ТОВ «Юнайтед Енерджі» правочини:
1) додаткову угоду №8 від 10.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;
2) додаткову угоду №9 від 09.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;
3) акт №86 передачі-прийому обсягу електричної енергії від 31.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;
4) акт №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.
16.04.2024 місцевий суд ухвалив: зустрічну позовну заяву ТОВ «Центренерго» прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/340/24; зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/340/24; продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У травні 2024 року ТОВ «Центренергозбут» подало до суду  заяву про зміну підстав зустрічного позову  (а. с. 24, 26-28 том 3), у якій зазначило, що підстави зустрічного позову не змінилися, а лише доповнені підставами, а саме тим, що механізм визначення ціни, зазначений в оспорюваних додаткових угодах, суперечить вимогам ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 632 ЦК України та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а неправильне формування ціни у додаткових угодах та актах призвело до завдання збитків ТОВ «Центренергозбут».
29.05.2024 Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява позивача за зустрічним позовом про зміну підстав зустрічного позову не є заявою про зміну підстав зустрічного позову, а є заявою про доповнення підстав зустрічного позову. Суд ухвалив прийняти заяву ТОВ «Центренергозбут» про доповнення підстав зустрічного позову до розгляду та подальший розгляд справи здійснити з урахуванням цієї заяви. Зміст ухвали суду відображено у протоколі судового засідання.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 позов ТОВ «Юнайтед Енерджі» до ТОВ «Центренергозбут» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Центренергозбут» на користь ТОВ «Юнайтед енерджі» 37 423 932,13 грн боргу, 449 087,00 грн витрат зі сплати судового збору. У зустрічному позові ТОВ «Центренергозбут» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» відмовлено повністю.
Суд дійшов висновку, що заперечуючи після його виконання дійсність правочину, який укладений представником на підставі виданої директором товариства довіреності, крім того - представником, який є учасником товариства та сином директора, відповідач діє недобросовісно з метою уникнути виконання зобов`язання. 
Суд також зазначив, що зміст додаткових угод №8 та № 9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо ціни електричної енергії, порядку та формі розрахунків, та, зокрема, передбачає ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях, у розмірі 2886,84 грн без ПДВ та 2183,78 грн, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку, передбаченому пп. 3.2 п. 3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії. Крім того, суд встановив, що ТОВ «Центренергозбут» своє зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії за договором та додатковими угодами №8 та №9 виконав частково у розмірі 6 648 236,20 грн.
Відмовляючи у задоволенні вимог про визнання недійсними актів приймання-передачі електричної енергії, суд дійшов висновку, що такий акт є лише документом, який фіксує факт вчинення    сторонами дій, спрямованих на виконання правочину.
Задовольняючи вимоги ТОВ «Юнайтед Енерджі» про стягнення нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що такі вимоги є обґрунтованими.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024, ТОВ «Центренергозбут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Центренергозбут» до ТОВ «Юнайтед енерджі» про визнання недійсними правочинів скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Центренергозбут» задовольнити повністю, а у позові ТОВ «Юнайтед енерджі» до ТОВ «Центренергозбут» відмовити.
ТОВ «Центренергозбут» не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині відмови у зустрічному позові, вважає його незаконним і необґрунтованим.
Скаржник зазначає, що суд першої інстанції встановив обставини справи та підстави виникнення у ТОВ «Центренергозбут» вимог щодо визнання правочинів недійсними. Однак суд помилково дійшов висновку щодо пов`язаності посадових осіб Товариства та відсутності потреби в отриманні згоди учасників товариства на вчинення значних правочинів, як це передбачено установчими документами ТОВ «Центренергозбут». 
Апелянт зауважує, що перевищення повноважень представником ТОВ «Центренергозбут» під час вчинення оспорюваних правочинів підтверджується установчими документами сторони і родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є належним підтвердженням «узгоджених дій представника». Скаржник відзначає, що під час укладення оспорюваних правочинів, як зазначено в їх преамбулах, від імені ТОВ «Центренергозбут» діяв заступник директора ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. 04.02.2021, №429. Вказана довіреність містить примітку, що представник має право укладати, змінювати, розривати правочини, «визначаючи умови цих правочинів на власний розсуд, відповідно до внутрішніх правил товариства та його Статуту». ТОВ «Юнайтед Енерджі» під час укладення вказаних правочинів за всіма обставинами не могло не знати про такі обмеження, зокрема, проявивши звичайну розумну обачність та ознайомившись зі змістом зазначених документів. 
На думку апелянта, з наведеного вбачається, що представник ТОВ «Центренергозбут» ОСОБА_2., вчиняючи оспорені правочини на підставі довіреності, за відсутності рішення загальних зборів учасників товариства на вчинення значного правочину з ТОВ «Юнайтед Енерджі», перевищив свої повноваження, а ТОВ «Юнайтед Енерджі», будучи обізнаним про наявність обмежень повноважень представника ТОВ «Центренергозбут», вчиняючи правочин, діяло, не проявивши розумну обачність.
Скаржник також вважає, що під час ухвалення оскаржуваного рішення суд першої інстанції не взяв до уваги доводи ТОВ «Центренергобут», підтверджені платіжними документами, щодо відсутності наступного погодження вчинених правочинів, зокрема той факт, що грошові кошти, які були внесені ТОВ «Центренергозбут» на виконання умов договору, не мали відношення до додаткових угод №8 та №9, які не відповідають законодавству у частині визначення ціни електричної енергії та були підписані особою з перевищенням повноважень. Кошти, які ТОВ «Юнайтед Енерджі» вважало частковою оплатою електричної енергії за додатковими угодами №8 та №9, були переплатою за отриману раніше електричну енергію.
У заяві про усунення недоліків та виправлення помилки в апеляційній скарзі ТОВ «Центренергозбут» просить прохальну частину апеляційної скарги вважати вірною в такій редакції: «Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 у справі №925/340/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Центренергозбут» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» про визнання недійсними правочинів, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Центренергозбут» задовольнити повністю.».

Позиції учасників справи.
ТОВ «Юнайтед Енерджі» надало відзив на апеляційну скаргу, у якому проти доводів та вимог скаржника заперечує, наводить власні доводи на їх спростування, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін як законне та обґрунтоване.
ТОВ «Юнайтед Енерджі» зазначає, що від імені ТОВ «Центренергозбут» додаткові угоди № 8 та № 9 уклав заступник директора товариства ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. 04.02.2021, зареєстрованої у реєстрі за №429. Підпис заступника директора ОСОБА_2 на додаткових угодах № 8 та № 9 до договору скріплений печаткою ТОВ «Центренергозбут». Станом на січень-лютий 2022 року учасниками ТОВ «Центренергозбут» були ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 62,5% та ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 37,5%, які є афілійованими особами у розумінні Законів України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», «Про акціонерні товариства» та «Про захист економічної конкуренції».
ТОВ «Юнайтед Енерджі» зазначає, що відповідно до п. 11.4.2 Статуту ТОВ «Центренергозбут», затвердженого рішенням учасника ТОВ «Центренергозбут» №10 від 21.07.2021, у редакції, чинній на дату укладення спірних правочинів, до компетенції загальних зборів учасників відноситься надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Рішення про надання згоди приймається більшістю голосів. На момент укладення додаткових угод № 8 та №9 до договору згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 був зазначений як представник ТОВ «Центренергозбут», який має повноваження діяти від імені юридичної особи без довіреності, зокрема підписувати договори. ТОВ «Центренергозбут» при укладенні оспорюваних угод №8 та №9 не повідомило та не надало протокол загальних зборів про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони, або протокол загальних зборiв про схвалення вчиненого правочину, не подало інформацію щодо афілійованих осіб його посадових осіб. 
Відповідно до п. 8.12 договору одночасно з підписанням цього договору сторони надають одна одній протокол загальних зборів сторони (а у випадках, передбачених чинним законодавством - рішення наглядової ради) про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони. Якщо протягом строку дії договору, враховуючи загальну суму, що була сплачена чи підлягає сплаті за постачання електричної енергії, правочин став значним, покупець - товариство з обмеженою відповідальністю надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів про схвалення вчиненого правочину; а покупець - акціонерне товариство надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчене рішення наглядової ради або протокол загальних зборiв про схвалення вчиненого правочину. 
Згідно з п. 8.13 договору відповідальність за наслідки підписання договору неуповноваженою особою покладається на вiдповiдну сторону договору. 
Посилаючись на ст. 241 ЦК, а також на те, що сторони визнають обставини поставки електричної енергії, обставини подальшого продажу електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год, придбаної на виконання умов додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, ТОВ «Юнайтед Енерджі» вважає, що внаслідок прийняття електричної енергії ТОВ «Центренерго» схвалило вчинений своїм представником правочини, зокрема додаткову угоду № 8 та №9. Заперечуючи після його виконання дійсність правочину, який укладений представником на підставі виданої директором товариства довіреності, а крім того - представником, який є учасником товариства та сином директора, ТОВ «Ценренергозбут» діє недобросовісно з метою уникнення від виконання зобов`язання.
Зміст додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 66 «Про ринок електричної енергії» щодо ціни електричної енергії, порядку та формі розрахунків, та, зокрема, передбачає ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях, у розмірі 2886,84 грн без ПДВ та 2183,78 грн, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії. На виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 та додаткових угод № 8 та № 9 сторони склали акти передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, які ТОВ «Центренергозбут» оспорює та просить суд визнати недійсними.
За таких підстав ТОВ «Юнайтед Енерджі» вважає вимоги ТОВ «Центренергозбут» про визнання недійсними додаткових угод №8 та №9 договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 необґрунтованими.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/340/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 до надходження матеріалів справи №925/340/24.
26.08.2024 матеріали справи №925/340/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Центренергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 у справі №925/340/24 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Центренергозбут» про відстрочення сплати частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 у справі  №925/340/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Центренергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 у справі №925/340/24. Розгляд справи призначено на 04.11.2024. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
У судовому засіданні 04.11.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 04.12.2024, про що повідомив ТОВ «Центренергозбут» відповідною ухвалою.

Розгляд клопотань.
ТОВ «Центренергозбут» подало клопотання, у якому просило зупинити провадження у справі №925/340/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №904/2465/21.
Заявник вважає, що вирішення спору у цій справі щодо обізнаності ТОВ «Юнайтед Енерджі» про наявність обмежень представника ТОВ «Центренергозбут» на час укладення спірних правочинів залежить від висновку, який буде надано Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №904/2465/21 щодо застосування норм ст. 92, 203 та 241 ЦК України.
ТОВ «Юнайтед Енерджі» надало заперечення проти поданого ТОВ «Центренергозбут» клопотання та просило відмовити у його задоволенні. 
ТОВ «Юнайтед Енерджі» відзначає, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у справі №904/2465/21 вирішує питання щодо відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.03.2024 у справі №757/23249/17 щодо питання обізнаності контрагента із повноваженнями особи, яка підписує договір, в той час як вимогою ТОВ «Центренерзбут» є визнання недійсними правочинів - додаткових угод №8 та №9 до договору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання ТОВ «Центренергозбут», апеляційний суд зазначає, що правовідносини у справі №904/2465/21 та у справі, що розглядається, не є подібними.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Статтею 269 ГПК України встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2).
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3).
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.
04.02.2021 ТОВ «Центренергозбут» в особі директора ОСОБА_1 видало довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Старовойтовим О.С., якою уповноважило ОСОБА_2 укладати, змінювати, розривати від імені товариства будь-які цивільно-правові правочини, у тому числі договори придбання та відчуження будь-якого нерухомого або рухомого майна, договори оренди, застави, поставки, визначаючи умови цих правочинів на власний розсуд, відповідно до внутрішніх правил товариства та його статуту (а. с. 192, 221 том 1).
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить, що керівником ТОВ «Центренергозбут» (ідентифікаційний код 43888596) є ОСОБА_2. (а. с. 190 том 1).
21.07.2021 учасник ТОВ «Центренергозбут» ОСОБА_1 прийняв рішення №10 (а. с. 193-194, 223-224 том 1), яким вирішив прийняти до складу учасників ТОВ «Центренергозбут» ОСОБА_2 згідно з його заявою, а також у зв`язку із внесенням ним додаткового вкладу до статутного капіталу товариства у розмірі 1 200 000,00 грн, що становить 37,5% статутного капіталу товариства. У зв`язку із збільшенням розміру статутного капіталу, зміною в складі учасників товариства ОСОБА_1 вніс зміни до Статуту ТОВ «Центренергозбут» та виклав Статут у новій редакції (п. 2, 5).
Згідно зі Статутом  ТОВ «Центренергозбут» 2021 року, затвердженим рішенням учасника ТОВ «Центренергозбут» №10 від 21.07.2021 (а. с. 196-201, 225-230 том 1), частки учасників у статутному капіталі товариства розподіляються так: ОСОБА_1 належить частка розміром 62,5%, ОСОБА_2 - 37,5% (п. 9.4).
Органами ТОВ «Центренергозбут» є загальні збори (вищий орган), директор (виконавчий орган) (п. 10.1). До компетенції загальних зборів учасників відноситься, зокрема, надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 % вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Вказане рішення приймається загальними зборами учасників - більшістю голосів (п. 11.4.12). Директор призначається (обирається) Загальними зборами учасників (п. 12.3). Директор діє на підставі чинного законодавства та цього Статуту (п. 12.5). Директор діє без довіреності від імені товариства (п. 12.6). Загальні Збори учасників можуть передавати частину свої повноважень до компетенції директора (п. 12.7). До компетенції виконавчого органу належить, зокрема призначити з числа працівників товариства на посади заступника директора за відповідними напрямками діяльності підприємства, які можуть вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори, господарсько-правові та цивільно-правові правочини у межах компетенції та повноважень наданих директору товариства статутом    товариства або загальними зборами учасників товариства, про що вносяться відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п. 12.10.24).
Відповідно до звіту "Фінансова звітність малого підприємства" власний капітал ТОВ «Центренергозбут» на 31.12.2021 становить 12 389  200,00 грн (код рядка 1495, що дорівнює різниці рядків 1300 та 1695) (а. с. 191, 220 том 1).
10.05.2022 загальні збори учасників  ТОВ «Центренергозбут» прийняли рішення, оформлене протоколом №10-05/1, якими: змінили керівника товариства - директором товариства обрали ОСОБА_2 з 12.05.2022; відликали з посади директора товариства ОСОБА_1 з 11.05.2022; включили ОСОБА_1 до числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені товариства, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо без встановлення обмежень щодо представництва (а. с. 195, 222 том 2).
27.03.2024 адвокат Кваша І.В. звернувся до ТОВ «Юнайтед Енерджі» з адвокатським запитом №12/24, у якому просив надати деталізовану інформацію щодо розрахунку (визначення) середньої ціни електричної енергії, яка міститься у актах приймання-передачі №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, зокрема деталізовані розрахунки середньої ціни, сформованої у результаті добутку погодинних цін на електричну енергію, застосованих розрахунках на обсяги переданої електричної енергії в кожній розрахунковій годині, у якій здійснювалася купівля-продаж (а. с. 112 том 1).

26.02.2021 ТОВ «Юнайтед Енерджі» (продавець) та ТОВ «Центренергозбут» (покупець) в особі директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, уклали двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 (далі - договір) (а. с. 15-27 том 1), за умовами якого сторони домовились про таке:
п. 1.1. умови цього договору розроблені відповідно до вимог Закону України 
«Про ринок електричної енергії», Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (далі - Правила), законодавства, що регулює ринок електричної енергії. Терміни та визначення, що використовуються в цьому договору, вживаються у значеннях, наведених у діючих нормативно-правових актах що регулюють ринок електричної енергії;
п. 2.1. продавець продає, а покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною (порядком її формування) та на умовах, що визначені цим договором, додатками та додатковими угодами до цього договору, що є його невід`ємними частинами;
п. 2.2. сторони узгодили, що обсяг електричної енергії, щогодинні обсяги електричної енергії (сума яких в межах доби складає добовий обсяг), ціна електричної енергії, період та/або етапи періоду купівлі-продажу електричної енергії за цим договором регулюються додатковими угодами до договору, що укладені на розрахунковий місяць. У випадку, якщо сторони бажають продовжувати купівлю-продаж електричної енергії у розрахунковому місяці, що не передбачений додатковою угодою, сторони мають право укласти нову додаткову угоду на інший розрахунковий місяць на нових або тих самих умовах, в такому разі укладення нового договору не вимагається;
п. 3.2. покупець самостійно здійснює розрахунок розмірів платежів без надання продавцем окремих відповідних рахунків для оплати. Підставою для оплати покупцем вартості електричної енергії є відповідна додаткова угода до договору;
п. 3.5. оплата покупцем вартості електричної енергії вважається здійсненою після того, як на рахунок продавця надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за придбану електричну енергію, відповідно до умов цього договору;
п. 3.6. розрахунковий місяць є звітним місяцем та згідно з умовами цього договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між сторонами складається акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, що була продана покупцю протягом звітного календарного місяця;
п. 8.1. цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2021 (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків мiж сторонами у повному обсязі;
п. 8.11. кожна iз сторін гарантує, що на момент укладання даного договору, вона не є жодним чином обмеженою законом чи будь-яким іншим нормативним чи правозастосовним актом, судовим рішенням, або будь-яким іншим способом, передбаченим вiдповiдним діючим законодавством України, у своєму правi укладати цей договір та виконувати вci умови, визначенi ним;
п. 8.12. одночасно з підписанням цього договору, сторони надають одна одній протокол загальних зборів сторони (а у випадках, передбачених чинним законодавством - рішення наглядової ради) про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони. Якщо протягом строку дії договору, враховуючи загальну суму, що була сплачена чи підлягає сплаті за постачання електричної енергії, правочин став значним, покупець - товариство з обмеженою відповідальністю надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів про схвалення вчиненого правочину; а покупець - акціонерне товариство надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору належним чином засвідчене рішення наглядової ради або протокол 3агальних зборів про схвалення вчиненого правочину; 
п. 8.13. відповідальність за наслідки підписання договору не уповноваженою особою покладається на вiдповiдну сторону договору;
п. 8.14. стopoни гарантують, що на момент підписання цього договору особи, якi підписують цей договір як представники кожної iз сторін, надiленi вiдповiдними повноваженнями i мають право на підписання договору;
п. 8.15. додатками до цього договору є:
п. 8.15.1. зразок додатку №1 Заявка на обсяг купiвлi-продажу електричної енергії (а.с. 19 том 1),
п. 8.15.2. зразок додатку №2 додаткова угода (а.с. 19 на звороті - 20 том 1),
п. 8.15.3. зразок додатку №3 Акт передачi-прийому електричної енергії (а.с. 20 на звороті том 1),
п. 8.15.4. зразок додатку №4 Iнформацiя про частку кожного джерела енергії, використаного для виробництва електричної енергії (а.с. 21 том 1).
У період з 26.02.2021 по 30.08.2021 сторони уклали додаткові угоди №1-6 до договору:
-  №1 від 26.02.2021  (а.с. 38 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 17.03.2021 по 24:00 год. 31.03.2021 455 МВт/год, порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 618034,28 грн без ПДВ та порядок розрахунків;
-  №2 від 29.03.2021  (а.с. 39 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год 01.04.2021 по 24:00 год 30.04.2021 9439,388 МВт/год, порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 11143892,11 грн без ПДВ, та порядок розрахунків;
-  №3 від 29.04.2021  (а.с. 40 том 1),  якою  узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год 01.05.2021 по 24:00 год 31.05.2021 11650 МВт/год, порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 15957045 грн без ПДВ та порядок розрахунків;
-  №4 від 28.05.2021  (а.с. 41 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год 01.06.2021 по 24:00 год 30.06.2021 4830 МВт/год, ціну за 1Мвт/год у розмірі 1300,00 грн, загальну очікувану вартістю у розмірі 6279000 грн без ПДВ та порядок і графік розрахунків;
-№5 від 25.06.2021  (а.с. 42 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год 01.07.2021 по 24:00 год 31.07.2021 3223,2 МВт/год, порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 4325300 грн без ПДВ та порядок і графік розрахунків;
-  №6 від 30.08.2021  (а.с. 43 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год 01.09.2021 по 24:00 год 03.09.2021 111,5 МВт/год, порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 411835,29 грн без ПДВ та порядок і графік розрахунків.
У період з 15.12.2021 по 09.03.2022 ТОВ «Юнайтед Енерджі» (продавець) та ТОВ «Центренергозбут» (покупець) в особі заступника директора  ОСОБА_2., який діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. 04.02.2021, зареєстрованої у реєстрі за №429, уклали додаткові угоди №7-9 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021:
- №7 від 15.12.2021  (а.с. 44-48 том 1), якою    сторони дійшли згоди внести зміни до договору шляхом викладення договору із додатками до нього  у новій редакції, зокрема виклали у новій редакції:
п. 2.2 договору: «Сторони узгодили, що обсяг електричної енергії, щогодинні обсяги електричної енергії (сума яких в межах доби складає добовий обсяг), ціна електричної енергії, період та/або етапи періоду купівлі-продажу електричної енергії за цим договором регулюються додатковими угодами до договору, що укладені на розрахунковий місяць. У випадку, якщо сторони бажають продовжувати купівлю-продаж електричної енергії у розрахунковому місяці, що не передбачений додатковою угодою, сторони мають право укласти нову додаткову угоду на інший розрахунковий місяць на нових або тих самих умовах, в такому разі укладення нового Договору не вимагається»;
п. 3.1. договору: «Ціна електричної енергії на заявлений покупцем у порядку передбаченому розд. ІІ цього договору обсяг електричної енергії, а також графік розрахунків покупця зазначаються продавцем у відповідній додатковій угоді до цього договору. Сторони узгодили, що ціна за одиницю електричної енергії визначається в гривнях з точністю до двох знаків після коми згідно правил математичного заокруглення";
п. 8.1. цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2022 (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків мiж сторонами у повному обсязі;
п. 8.11. кожна iз сторін гарантує, що на момент укладання даного договору, вона не є жодним чином обмеженою законом чи будь-яким іншим нормативним чи правозастосовним актом, судовим рішенням, або будь-яким іншим способом, передбаченим вiдповiдним діючим законодавством України, у своєму правi укладати цей договір та виконувати вci умови, визначенi ним;
п. 8.12. одночасно з підписанням цього договору, сторони надають одна одній протокол загальних зборів сторони (а у випадках, передбачених чинним законодавством - рішення наглядової ради) про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони. Якщо протягом строку дії договору, враховуючи загальну суму, що була сплачена чи підлягає сплаті за постачання електричної енергії, правочин став значним, покупець - товариство з обмеженою відповідальністю надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів про схвалення вчиненого правочину; а покупець - акціонерне товариство надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору належним чином засвідчене рішення наглядової ради або протокол 3агальних зборів про схвалення вчиненого правочину; 
п. 8.13. відповідальність за наслідки підписання договору не уповноваженою особою покладається на відповідну сторону договору;
8.14. сторони гарантують, що на момент підписання цього договору особи, які підписують цей договір як представники кожної із сторін, наділені відповідними повноваженнями і мають право на підписання договору.
-  №8 від 10.01.2022  (а. с. 49 том 1), якою узгодили  обсяг постачання  електричної енергії у період з 00:00 год 12.01.2022 по 24:00 год 15.01.2022 6328 МВт/год;  попередню ціну  за 1 МВт/год електричної енергії (ПЦ)  у розмірі 2886,84  грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку, передбаченому пп. 3.2 п. 3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії (п. 3.1);  порядок розрахунків, за умовами якого (п. 5) покупець здійснює оплату за електричну енергію у вигляді наступних платежів: не менше 50% від загальної очікуваної вартості електричної енергії не пізніше за 5 календарних    днів до початку періоду постачання, не менше 30% від загальної очікуваної вартості електричної енергії не пізніше 10 календарних днів після звершення періоду постачання та остаточний розрахунок - упродовж 10 календарних днів після оформлення сторонами акту передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії за звітній період;
-  №9 від 09.03.2022  (а. с. 50 том 1), якою узгодили  обсяг постачання  електричної енергії у період з 00:00 год 11.03.2022 по 24:00 год. 13.03.2022 9075,0 МВт/год;  попередню ціну  1 МВт/год електричної енергії (ПЦ)  у розмірі 2183,78 грн  без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця в порядку передбаченому пп. 3.2 п. 3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії;  порядок розрахунків, за умовами якого (п. 5) покупець здійснює оплату електричної енергії не пізніше 2 (двох) банківських днів після завершення періоду купівлі-продажу електричної енергії.
У додаткових угодах №8 та №9  сторони визначили:
п. 3.2. остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії (ОЦ) у розрахунковому місяці обчислюється шляхом множення попередньої ціни, зазначеної у п.п.3.1. п.3 цієї додаткової угоди, на коефіцієнт коригування «N», де:
"N" = (ЦРДН х k) / ПЦ, де: 
ЦРДН - ціна купівлі-продажу електричної енергії (за 1 МВт/год. без ПДВ), що склалась за підсумками торгів на ринку «на добу наперед» на відповідну годину, відповідної доби розрахункового місяця, у відповідній торговій зоні, згідно даних, що публікуються на веб-сайті ДП "Оператор ринку" за посиланням https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr у розділі «Погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії»;
k - коефіцієнт продавця, який становить 1;
ПЦ - попередня ціна за 1 МВт/год електричної енергії (без ПДВ), зазначена у пп. 3.1 п. 3 додаткової угоди;
На виконання договору та додаткових угод сторони склали та підписали  акти прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії: 
№657 від 31.03.2021 за березень 2021 року у обсязі 455 МВт/год вартістю 685559,15 грн, 
№1076 від 30.04.2021 за квітень 2021 року у обсязі 9458,018 МВт/год вартістю 15838289,76 грн, 
№1442 від 31.05.2021 за травень 2021 року у обсязі 25256 МВт/год вартістю 25764882,72 грн,
№1848 від 30.06.2021 червень 2021 року у обсязі 5055 МВт/год вартістю 7885800,00 грн, 
№2253 від 31.07.2021 за липень 2021 року у обсязі 3213,9 МВт/год вартістю 6443006,74 грн, 
№3053 від 30.09.2021 за вересень 2021 року у обсязі 111,5 МВт/год вартістю 465836,27 грн, 
№86 від 31.01.2022 за період поставки 12.01.2022 - 15.01.2022 у обсязі 6336,5 МВт/год вартістю 21431234,27 грн, №1128 від 31.03.2022 за період поставки 11.03.2022 - 13.03.2022 у обсязі 9160,7 МВт/год вартістю 25161071,76 грн (а.с. 28- 35том 1) та  додатки №1 до вказаних актів «Фактично поставлений погодинний обсяг електричної енергії» (а.с. 28 на звороті - 35 на звороті том 1).

На виконання договору ТОВ «Центренергозбут» сплатило ТОВ «Юнайтед Енерджі» за поставлену електричну енергію  75 211 795,35 грн платіжними інструкціями: №5 від 30.03.2021 685559,15 грн №6 від 30.03.2021 370000,00 грн, №15 від 13.04.2021 4000000,00 грн, №17 від 20.04.2021 4000000,00 грн, №25 від 26.04.2021 4000000,00 грн, №36 від 30.04.2021 556000,00 грн, №20 від 13.05.2021 1500000,00 грн, №29 від 14.05.2021 2100000,00 грн, №33 від 18.05.2021 4000000,00 грн, №12 від 19.05.2021 2500000,00 грн, №31 від 26.05.2021 3400000,00 грн, №29 від 07.07.2021 4000000,00 грн, №40 від 09.07.2021 4000000,00 грн, №31 від 19.07.2021 5000000,00 грн, №83 від 30.07.2021 26200000,00 грн, №981 від 24.01.2022 6648236,20 грн (а.с. 56- 71 том 1).
Оборотно-сальдова відомість ТОВ «Юнайтед Енерджі» за рахунком №3612 свідчить, що за період з 26.02.2021 по 13.03.2024 ТОВ «Юнайтед Енерджі» поставило ТОВ «Центренергозбут» електричну енергію у розмірі 103 675 680,67 грн. 
ТОВ «Центренергозбут» сплатило ТОВ «Юнайтед Енерджі» 75 211 795,35 грн за поставлену електричну енергію. 
Заборгованість ТОВ «Центренергозбут» перед ТОВ «Юнайтед Енерджі» становить 28 463 885,32 грн (а.с. 51-53 том 1).
18.07.2023 ТОВ «Юнайтед Енерджі» надіслало ТОВ «Центренергозбут» претензію №18/07-11 (а.с. 47-50), у якій вимагало сплатити 28 463 885, 32 грн (а. с. 72 том 1).
26.07.2023 ТОВ «Центренергозбут» у листі-відповіді №26/07/23-03 повідомило ТОВ «Юнайтед Енерджі», що після врегулювання питання про стягнення коштів за споживання електричної енергії із інших споживачів, сплатить ТОВ «Юнайтед Енерджі» заборгованість за договором (а. с. 37 том 1).
15.04.2024 ТОВ «Юнайтед Енерджі» надіслало адвокату Кваші І.В. лист №15/04-1 (а.с. 48 том 2) з деталізованою інформацією щодо розрахунку (визначення) середньої ціни електричної енергії, яка міститься у актах приймання-передачі №86    від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, зокрема деталізовані розрахунки середньої ціни, сформованої у результаті добутку погодинних цін на електричну енергію, застосованих позивачем у розрахунках на обсяги переданої електричної енергії в кожній розрахунковій годині, у якій здійснювалася купівля-продаж (а.с. 50-51 том 2).
Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2021 №1009101070003000206 свідчить, що право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «Центренергозбут» (ідентифікаційний код 43888596) без довіреності, у т.ч. підписувати договори мають зокрема керівник ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6 (а.с. 49 том 2).
14.05.2024 адвокат Шамраєв М.Е. звернувся до ТОВ «Центренергозбут» з адвокатським запитом щодо аліфійованих осіб його посадових осіб (а. с. 191 том 2).
04.06.2024 ТОВ «Юнайтед Енерджні» подало суду відомості про погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії на ВДР по БуОс за січень 2022 року та на РДН за березень 2022 року, отримані з веб-сайту ДП «Оператор ринку» за URL-адресою: https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr (а. с. 44-45 том 3).
За розрахунком ТОВ «Юнайтед Енерджні» заборгованість ТОВ «Центренергозбут» з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних становить 37 423 932,13 грн, з яких 28 463 885,32 грн основного боргу (3 302 813,56 грн боргу згідно з актом №86 від 31.01.2022 за додатковою угодою №8 від 11.01.2022, зі строком оплати до 10.02.2022) та 25 161 071,76 грн боргу згідно з актом №1128 від 31.03.2022 за додатковою угодою №9 від 09.03.2022, зі строком оплати до 15.03.2022), 7 246 061,49 грн інфляційних втрат з період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (1 065 259,36 грн за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (3 302 813,56 (борг за актом №86) x 1.32253088 - 3 302 813,56) та 6 180 802,13 грн за період з 16.03.2022 по 13.03.2024 (25 161 071,76 (борг за актом №1128) x 1.24564940 - 25 161 071,76), 1 713 985,32 грн 3 % річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (187 038,78 грн за період з 11.02.2022 до 31.12.2023 (3 302 813,56 (борг за актом №86) х 3 % х 689 днів : 365: 100), 19 762,74 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (3 302 813,56 (борг за актом №86) х 3 % х 73 дні : 366: 100), 1 356 629,84 грн за період з 16.03.2022 до 31.12.2023 (25 161 071,76 (борг за актом №1128) х 3 % х 656 днів : 365: 100), 150 553,95 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (25 161 071,76 (борг за актом №1128) х 3 % х 73 дні : 365 : 100) (а.с. 4-5 том 1).

Суд першої інстанції у судовому засіданні з пояснень представників сторін Виродова А.Ю. та Кваші І.В. встановив, що позивач та відповідач визнають укладення договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 та факт поставки електричної енергії в обсязі 15 497,2 МВт/год, придбаної у ТОВ «Юнайтед Енерджі» на виконання додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.
Представник Кваша І.В. пояснив, що ТОВ «Центренергозбут» оспорює ціну електричної енергії та її загальну вартість за актом №86, оскільки ціна є завищеною. Є заперечення щодо оплати, а оплата була у рахунок попередньої оплати як переплата у значному обсязі приблизно 20 мільйонів. Акт №86 підписав заступник директора за відсутності згоди на таке підписання pагальних зборів учасників товариства. Вартість електричної енергії фактично дорівнює ціні РДН.
Представник Виродов А.Ю. зазначив, що засновниками товариства станом на січень 2022 року були ОСОБА_1 (з часткою розміру у статутному капіталі товариства 62,5%), ОСОБА_2 (з часткою розміру у статутному капіталі товариства 37,5%). Вказані особи є родичами - батьком та сином.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 і ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
За змістом ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
За визначенням ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України  загальними засадами цивільного законодавства є    свобода договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ч. 3 ст. 6 ЦК України) .
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Норми вказаної статті кореспондуються з приписами ст. 712 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Суб`єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують вільні ціни і державні регульовані ціни (ст. 10 Закону України «Про ціни і ціноутворення»).
За змістом ст. 11 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вільні ціни встановлюються суб`єктами    господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ринок електричної енергії» ціни на ринку двосторонніх договорів не підлягають державному регулюванню.
Суб`єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують вільні ціни і державні регульовані ціни (ст. 10 Закону України «Про ціни і ціноутворення»).
Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням обмежень, встановлених цією ж статтею та із дотриманням істотних умов визначених частиною 3 цієї статті.
Відповідний двосторонній договір має встановлювати, зокрема ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях (п. 2 ч. 3 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Частиною 1 ст. 632 ЦК України встановлено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (ч. 2 ст. 632 ЦК України).
Згідно з ч. 3  ст. 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Частиною 1 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства  (ч. 2 ст. 530 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).
Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені ст. 215, 216 ЦК України, ст. 207, 208 ГК України.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).
Стаття 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Частинами 1-5 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1); особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2); волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3); правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4); правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5).
Вирішуючи спори про визнання правочинів недійсними, господарський суд повинен встановити наявність обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначити в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин (див., зокрема, підпункт 5.20 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 918/204/18).
За змістом ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч. 1 ст. 236 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Згідно зі ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.
Частиною 1 ст. 241 ЦК України визначено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину (ч. 2 ст. 241 ЦК України).

Суд встановив, що ТОВ «Юнайтед Енерджі» та ТОВ «Центренергозбут» уклали договір купівлі-продажу електричної енергії та додаткові угоди до нього. Зазначені обставини не оспорюються сторонами.
ТОВ «Центренергозбут» оспорює додаткові угоди №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії, укладеного сторонами, та просить визнати їх недійсними. 
За твердженням ТОВ «Центренергозбут», оспорювані додаткові угоди укладені представником з перевищенням повноважень, а їх зміст суперечить вимогам закону. Додаткові угоди укладені на невигідних для відповідача умовах та завдали йому збитків.
ТОВ «Центренергозбут» також оспорює акти приймання-передачі електричної енергії №86 та №1128, які сторони склали за результатами виконання додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії, та просить визнати їх недійсними.
Суд встановив, що умовами п. 2.1 договору сторони погодили, що продавець продає, а покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною (порядком її формування) та на умовах, що визначені цим договором, додатками та додатковими угодами до цього договору, що є його невід`ємними частинами.
10.01.2022 сторони уклали додаткову угоду №8 до договору купівлі-продажу електричної енергії,  якою узгодили обсяг постачання електричної енергії у період з 00:00 год 12.01.2022 по 24:00 год 15.01.2022 6328 МВт/год; попередню ціну за 1 МВт/год електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2886,84 грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп. 3.2 п. 3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год електричної енергії (п. 3.1).
09.03.2022 сторони уклали додаткову угоду №9, якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год 11.03.2022 по 24:00 год 13.03.2022 9075,0 МВт/год; попередню ціну 1 МВт/год електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2183,78 грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця в порядку передбаченому пп. 3.2 п. 3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год електричної енергії.
Від імені ТОВ «Центренергозбут» додаткові угоди №8 та №9 уклав заступник директора товариства ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. 04.02.2021, зареєстрованої у реєстрі за №429.
Підпис заступника директора ОСОБА_2 на додаткових угодах №8 та №9 до договору скріплений печаткою ТОВ «Центренергозбут».
Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Станом на січень-лютий 2022 року учасниками ТОВ «Центренергозбут» були ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 62,5% та ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 37,5%.
Відповідно до п. 11.4.2 Статуту ТОВ «Центренергозбут», затвердженого рішенням учасника ТОВ «Центренергозбут» №10 від 21.07.2021, у чинній на дату укладення спірних правочинів редакції, до компетенції загальних зборів учасників відноситься надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на перед попереднього кварталу. Рішення про надання згоди приймається більшістю голосів.
На момент укладення додаткових угод №8 та №9 до договору згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 був зазначений як представник ТОВ «Центренергозбут», який має повноваження діяти від імені юридичної особи без довіреності, зокрема підписувати договори.
Відповідно до ч. 9 ст. 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» афілійованими особами вважаються особи, які визнаються такими відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» афілійованими одна щодо іншої особами є, зокрема члени сім`ї фізичної особи, а саме чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їхні чоловіки (дружини).
Абзацом 6 ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що контроль - можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання.  Пов`язаними особами є  юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.
Посадові особи відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами - батьком і сином.
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» вказані особи спільно та узгоджено здійснюють господарську діяльність.
Підпункт 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначає, що пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв: в) для фізичних осіб - чоловік (дружина), батьки (у т.ч. усиновлювачі), діти (повнолітні/неповнолітні, у т.ч. усиновлені), повнорідні та неповнорідні брати і сестри, опікун, піклувальник, дитина, над якою встановлено опіку чи піклування.
Якщо фізична особа визнається пов`язаною з іншими особами відповідно до підп.. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, такі особи визнаються пов`язаними між собою.
ТОВ «Центренергозбут» при укладенні оспорюваних угод №8 та №9 не повідомило та не надало ТОВ «Юнайтед Енерджі» протокол загальних зборів про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони, або протокол загальних зборів про схвалення вчиненого правочину, не подав інформацію щодо афілійованих осіб його посадових осіб.
Так, за умовами п. 8.12 договору одночасно з підписанням цього договору, сторони надають одна одній протокол загальних зборів сторони (а у випадках, передбачених чинним законодавством - рішення наглядової ради) про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони. Якщо протягом строку дії договору, враховуючи загальну суму, що була сплачена чи підлягає сплаті за постачання електричної енергії, правочин став значним, покупець - товариство з обмеженою відповідальністю надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів про схвалення вчиненого правочину; а покупець - акціонерне товариство надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору належним чином засвідчене рішення наглядової ради або протокол загальних зборiв про схвалення вчиненого правочину.
При цьому, умови п. 8.13 договору визначають, що відповідальність за наслідки підписання договору не уповноваженою особою покладається на вiдповiдну сторону договору.
Крім того, у п. 8.14 договору сторони гарантували, що на момент підписання договору особи, які підписують цей договір як представники кожної із сторін, наділені відповідними повноваженнями і мають право на підписання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину (ч. 2 ст. 241 ЦК України).
Сторони визнають обставини поставки електричної енергії, обставини подальшого продажу ТОВ «Центренергозбут» електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год, придбаної у ТОВ «Юнайтед Енерджі» на виконання умов додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.
Прийняттям поставленої ТОВ «Юнайтед Енерджі» електричної енергії ТОВ «Центренергозбут» схвалив вчинені представником ТОВ «Центренергозбут» правочини, зокрема, додаткові угоди № 8 та №9.
Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Колегія суддів з огляду на доводи апеляційної скарги в частині повноважень ОСОБА_2. відзначає підписання ОСОБА_2 також додаткової угоди №7, якою сторони внесли зміни до договору шляхом викладення договору в новій редакції (яка не оспорюється в межах цієї справи), на підставі тієї ж довіреності, що і при укладенні додаткових угод №8 та №9; також суд звертає увагу на умови п. 8.11-8.14 договору щодо повноважень сторін та гарантій сторін щодо права на підписання сторін, а також зобов`язання сторін надати відповідні документи у разі, якщо правочин став значним для, зокрема, покупця.
Апеляційний суд також погоджується з висновком місцевого суду, що заперечуючи після його виконання дійсність правочину, який укладений представником на підставі виданої директором товариства довіреності, крім того - представником, який є учасником товариства та сином директора, відповідач діє недобросовісно з метою уникнення від виконання зобов`язання.
Колегія суддів оцінює критично доводи скаржника щодо помилковості зарахування ТОВ «Юнайтед Енерджі» платежів, зокрема, що грошові кошти, які були внесені ТОВ «Центренергозбут» на виконання умов договору, не мали відношення до додаткових угод №8 та №9, і кошти, які ТОВ «Юнайтед Енерджі» вважало частковою оплатою електричної енергії за додатковими угодами №8 та №9, були переплатою за отриману раніше електричну енергію. Такі доводи скаржника не підтверджуються наявними у справі матеріалами.
Суд встановив, що у додаткових угод №8 та №9 сторони встановили остаточну ціну за 1 МВт/год електричної енергії у розрахунковому місяці, яка обчислюється шляхом множення попередньої ціни купівлі-продажу електричної енергії (за 1 МВт/год без ПДВ), що склалась за підсумками торгів на ринку «на добу наперед» на відповідну годину, відповідної доби розрахункового місяця, у відповідній торговій зоні, згідно даних, що публікуються на веб-сайті ДП «Оператор ринку» за посиланням https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr у розділі «Погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії» на коефіцієнт коригування продавця, який становить 1.
Зміст додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 66 «Про ринок електричної енергії» щодо ціни електричної енергії, порядку та формі розрахунків, та, зокрема, передбачає ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях, у розмірі 2 886,84 грн без ПДВ та 2 183,78 грн, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп. 3.2 п. 3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год електричної енергії.
За таких підстав суд першої інстанції правомірно визнав необґрунтованими вимоги ТОВ «Центренергозбут» про визнання недійсними додаткових угод № 8 та №9 договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.
На виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 та додаткових угод №8 та №9 сторони склали акти передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, які ТОВ «Центренергозбут» оспорює та просить суд визнати недійсними.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.08.2022 у справі №916/546/21 зазначила, що залежно від встановлених судами обставин конкретної справи документ, який сторони справи іменують як «акт приймання-передачі», може як підтверджувати певні факти та бути документом первинного бухгалтерського обліку, так і мати ознаки правочину, тобто бути спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Встановлення правової природи акта приймання-передачі - це питання дослідження як змісту такого акта приймання-передачі, так і інших доказів, наявних у матеріалах справи. Висновок з цього приводу, у разі його необхідності для вирішення справи, повинен робити суд у межах кожної окремої справи.
Таким чином, суд досліджує акт в кожному конкретному випадку та надає йому оцінку в залежності від того, чи підтверджує він волевиявлення сторін, а також чи має він юридичні наслідки, в залежності від чого суд робить висновок щодо того, чи є акт правочином та щодо ефективного способу захисту.
Підставою виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин є юридичні факти. За ознакою залежності їх настання від волі суб`єктів юридичні факти поділяються на дії та події.  Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та / або його фіксація.    
Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину. Отже, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В цьому випадку акт приймання-передачі електричної енергії є лише документом, що фіксує факт вчинення    сторонами дій, спрямованих на виконання правочину.
Використовуючи судовий спосіб захисту, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України, недійсним можна визнати правочин, тобто юридичний факт - дію особи (осіб), спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зокрема договір, дії, рішення суб`єктів правовідносин, а не їх матеріальну форму - акт приймання-передачі, який є документом, що фіксує факт прийняття рішення чи вчинення дій на виконання правочину.
Отже, акти передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022 не можуть бути визнані недійсними.
Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги ТОВ «Центренергозбут» про визнання недійсними додаткової угоди №8 від 10.01.2022, додаткової угоди №9 від 09.03.2022, актів №86 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022, №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, є необґрунтованими, вимоги зустрічного позову задоволенню не підлягають.

Суд встановив, що на виконання договору та додаткових угод №1-9 ТОВ «Юнайтед Енерджі» поставило, а ТОВ «Центренергозбут» прийняло електричну енергію, про що сторони склали та підписали акти прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії: 
- №657 від 31.03.2021 за березень 2021 року у обсязі 455 МВт/год вартістю 685 559,15 грн,
- №1076 від 30.04.2021 за квітень 2021 року у обсязі 9458,018 МВт/год вартістю 15 838 289,76 грн,
- №1442 від 31.05.2021 за травень 2021 року у обсязі 25256 МВт/год вартістю 25 764 882,72 грн, 
- №1848 від 30.06.2021 червень 2021 року у обсязі 5055 МВт/год вартістю 7 885 800,00 грн,
- №2253 від 31.07.2021 за липень 2021 року у обсязі 3213,9 МВт/год вартістю 6 443 006,74 грн, 
- №3053 від 30.09.2021 за вересень 2021 року у обсязі 111,5 МВт/год вартістю 465 836,27 грн,
- №86 від 31.01.2022 за період поставки 12.01.2022 - 15.01.2022 у обсязі 6336,5 МВт/год вартістю 21 431 234,27 грн,
- №1128 від 31.03.2022 за період поставки 11.03.2022 - 13.03.2022 у обсязі 9160,7 МВт/год вартістю 25 161 071,76 грн та додатки №1 до вказаних актів "Фактично поставлений погодинний обсяг електричної енергії.
ТОВ «Юнайтед Енерджі» виконало своє зобов`язання за додатковими угодами №8 та №9 та поставило ТОВ «Центренергозбут» електричну енергію на підставі актів приймання-передачі електричної енергії №86 та №1128 у січні та березні 2022 року.
ТОВ «Центренергозбут» своє зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії за договором та додатковими угодами №8 та №9 виконало частково у розмірі 6 648 236,20 грн.
А отже, заборгованість ТОВ «Центренергозбут» перед ТОВ «Юнайтед Енерджі» за додатковими угодами №8 та №9 становить 28463885,32 грн (3 302 813,56 грн боргу за актом №86 від 31.01.2022 відповідно до додаткової угоди №8 від 11.01.2022, зі строком оплати до 10.02.2022) та 25 161 071,76 грн боргу за актом №1128 від 31.03.2022 відповідно до додаткової угоди №9 від 09.03.2022, зі строком оплати до 15.03.2022).
Вимоги ТОВ «Юнайтед Енерджі» до ТОВ «Центренергозбут» про стягнення 28 463 885,32 грн заборгованості за січень та березень 2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Прострочення виконання грошового зобов`язання за додатковою угодою №8 настало з 11.02.2022, за додатковою угодою №9 - з 16.03.2022.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виснувала, що у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч. 2 ст. 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.
У кредитора згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (п. 43 мотивувальної частини постанови).
За таких підстав та з урахуванням встановлених вище за текстом цієї постанови обставин, за прострочення виконання ТОВ «Центренергозбут» грошового зобов`язання у ТОВ «Юнайтед Енерджі» виникло право на стягнення з ТОВ «Центренергозбут» інфляційних втрат та 3% річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024, а тому вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.
Перевіривши надані позивачем та здійснені судом першої інстанції розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, апеляційний суд вважає їх арифметично вірними.
До стягнення з ТОВ «Центренергозбут» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» підлягають 7 246 061,49 грн інфляційних втрат за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (1065259,36 грн за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (3302813,56 (борг за актом №86) x 1.32253088 - 3302813,56) та 6180802,13 грн за період з 16.03.2022 по 13.03.2024 (25161071,76 (борг за актом №1128) x 1.24564940 - 25161071,76).
До стягнення з ТОВ «Центренергозбут» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» підлягають 1 713 985,32 грн 3% річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (187038,78 грн за період з 11.02.2022 до 31.12.2023 (3302813,56 (борг за актом №86) х 3% х 689 днів : 365: 100), 19762,74 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (3302813,56 (борг за актом №86) х 3% х 73 дні : 366: 100), 1356629,84 грн за період з 16.03.2022 до 31.12.2023 (25161071,76 (борг за актом №1128) х 3% х 656 днів : 365: 100), 150553,95 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (25161071,76 (борг за актом №1128) х 3% х 73 дні : 365 : 100).
Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення вимог ТОВ «Юнайтед Енерджі» про стягнення з ТОВ «Центренергозбут» 28 463 885,32 грн основного боргу, 7 246 061,49 грн інфляційних втрат та 1 713 985,32 грн 3% річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).
Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим; підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати.
У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України  покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
          
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 у справі №925/340/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 у справі №925/340/24 залишити без змін. 

3. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.

4. Справу №925/340/24 повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 11.12.2024. 

Головуючий суддя                                                            О.О. Євсіков 

Судді                                                                                С.О. Алданова

                                                                                В.А. Корсак