Справа № 350/1214/24 
Провадження № 33/4808/1033/24 
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В. 
Суддя-доповідач Малєєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув справу за апеляційною скаргою адвоката Ошуста С.Є. на постанову Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 та 
в с т а н о в и в :
1. Зміст постанови суду першої інстанції.
ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклав штраф в розмірі 17 000 грн., позбавив право керування на 1 рік.
2. Зміст апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі адвокат Ошуст А.П. вказує, що про існування ОСОБА_1 дізнався 11.10.2024, в той же день отримав копію, договір про надання правничої допомоги укладено 16.10.2024, 21.10.2024 адвокат ознайомився з матеріалами справи.
3. Клопотання не може бути задоволене з таких підстав.
По-перше. Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня винесення постанови ( ч. 2 ст. 294 КупАП). Рішення прийняте 13.08.2024, строк на оскарження сплив 23.08.2024, постанова направлялася за указаним апелянтом місцем проживання 14.08.2024, за даними справи отримана ним 11.10.2024. 
Апеляційна скарга подана 24.10.2024 – пропуск строку понад 2 місяці. 
Протягом всього цього часу ОСОБА_1 не цікавився перебігом провадження і тому указані апелянтом доводи не можуть слугувати підставою для поновлення строку.
По-друге. Навіть якщо виходити з того, що постанова отримана 11.10.2024, а скарга подана 24.10.2024, то і в цьому випадку строк пропущений.
Об`єктивних вагомих і непереборних обставин для пропущення строку на апеляційне оскарження понад 2 місяці, належить констатувати, у даному випадку не наведено.
Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку належить відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками апелянту згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити адвокату Ошусту С.Є. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду від 13.08.2024.
Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.
Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                 А.Ю. Малєєв