УХВАЛА
 
27 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 278/5005/23
провадження № 61-10577св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОМ - АГРО»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської областізвернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОМ - АГРО» (далі - ТОВ «АТОМ - АГРО»).
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2023 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 лютого 2022 року, укладений між Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки площею 87,6767 га з кадастровим номером 1822081500:01:000:0857 сільськогосподарського призначення.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Тетерівській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку площею 87,6767 га з кадастровим номером 1822081500:01:000:0857 сільськогосподарського призначення.
Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 87,6767 га з кадастровим номером 1822081500:01:000:0857 сільськогосподарського призначення за ОСОБА_1 (запис у реєстрі № 47651591).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 8 052 грн.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Тетерівській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку площею 87,6767 га з кадастровим номером 1822081500:01:000:0857 сільськогосподарського призначення.
Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 87,6767 га з кадастровим номером 1822081500:01:000:0857 сільськогосподарського призначення за ОСОБА_1 (запис у реєстрі № 47651591).
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 5 368 грн.
У липні 2024 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2024 року скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.
У серпні 2024 року матеріали цивільної справи № 278/5005/23 надійшли до Верховного Суду.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 278/5005/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                       І. О. Дундар
 
                                                                                                Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                В. І. Крат