УХВАЛА
04 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 759/17374/21
провадження № 51-3523ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року щодо нього, 
установив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;
- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. Одночасно засуджений звертається з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як убачається з матеріалів провадження ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 липня 2024 року, касатору було надано строк для усунення недоліків його касаційної скарги, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК України. Зазначену ухвалу ОСОБА_4 отримав 24 липня 2024 року, що підтверджується копією розписки. Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року, касаційну скаргу засудженого на вказані судові рішення, повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. Однак до Верховного Суду 29 жовтня 2024 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , яка датована, підписана засудженим 08 серпня 2024 року та в цей же день направлена з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені у клопотанні причини пропуску строку та обставини звернення з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги . 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне скарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року щодо нього.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3