УХВАЛА
 
10 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 405/1074/22
провадження № 51 - 5393 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_2,
суддів                                              ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду 
від 09 жовтня 2024 року,
установив:
На електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 жовтня 
2024 року. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, 
що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Так, існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення скарги 
у паперовому виді з власноручним підписом особи; 2) чи шляхом направлення 
на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що саме конкретна особа, 
як відповідний учасник провадження, в межах закріпленого ст. 425 КПК права 
на касаційне оскарження звернулася з касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до пунктів 15 і 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Проте, подана від імені ОСОБА_1 , касаційна скарга, яка надійшла на електронну пошту Верховного Суду, не містить електронного підпису особи, яка 
її подала.
Таким чином, вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила касаційну скаргу. 
Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника на усталену практику Верховного Суду щодо можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції, якими застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (постанова від 17 січня 2023 року у справі № 183/2259/22 (провадження 51 - 3330 км 22), ухвала від 23 січня 2024 року у справі 
№ 521/22280/20 (провадження № 51 - 208 ск 24), ухвала від 04 вересня 2024 року у справі № 712/7006/24 (провадження № 51 - 4084 ск 24).
За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити останньому, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                              ОСОБА_3                                 ОСОБА_4