УХВАЛА

11 грудня 2024 року  
м. Київ
справа №460/12527/23
адміністративне провадження №К/990/47414/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року
у справі №460/12527/23
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Рівненській області             
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024    року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №460/12527/23.

Скаржник  у касаційній скарзі зазначив  підставою касаційною оскарження пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника, щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №460/12527/23.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти  «а» та «в»  пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, скаржник просить зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №460/12527/23.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, Суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №460/12527/23. 

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №460/12527/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №460/12527/23 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № №460/12527/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева 

                                                                                          І.А. Гончарова