УХВАЛА

27 листопада 2024 року 
м. Київ

справа №400/6470/23
адміністративне провадження №К/990/26094/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,
розглянувши клопотання комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року     
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року
у справі № 400/6470/23 за адміністративним позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер", про скасування вимоги, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2024 року касаційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 400/6470/23 за адміністративним позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер", про скасування вимоги - повернуто скаржнику. 
27 вересня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання платника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 
УХВАЛИВ:
Клопотання комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору №1409 від 02 липня 2024 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не   підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                                                                     В. Е. Мацедонська