УХВАЛА
 
31 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/91/24
провадження № 61-14313ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув апеляційну скаргу юридичної особи, створеної відповідно до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підписана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2024 року юридична особа, створена відповідно до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Постанову Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 залишено без змін.
17 жовтня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024  року.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги немає.
Відповідно до частини першої  статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в  ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у  складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/91/24 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/91/24.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 21 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
В. І. Крат