Справа № 991/1512/23
Провадження 1-кп/991/25/23

У Х В А Л А 
іменем України

16 жовтня 2024 року                                                                         м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 52022000000000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України.
1.1.Захисник ОСОБА_6  адвокат ОСОБА_8   заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_2  ( АДРЕСА_2 ).
1.2.Клопотання мотивовано тим, що з метою перевірки законності отримання стороною обвинувачення доказів за результатами проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , групи нежитлових приміщень (в літ.Б) з № 1 по АДРЕСА_4 , необхідно отримати доступ до матеріалів справи № 991/2746/22 (провадження 1-кс/991/2763/22), а саме до аудіо-, відеозапису фіксації судового засідання від 01.08.2022, щоб перевірити виконання вимог КПК України про повну фіксацію судового засідання. Оскільки відповідно до листа ВАКС № 03.11-04/298/2024 від 21.08.2024 стороні захисту відмовлено в отриманні зазначеного технічного запису, адвокат звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. 

2.        У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково вказав про необхідність встановити наявність технічної фіксації судового засідання, оскільки у сторони захисту є сумнів щодо її проведення у зв`язку з тим, що сторона захисту не брала участі у судовому засіданні. Тому з метою перевірки дотримання слідчим суддею вимог пункту 4 частини 3 статті 87 КПК України та належності і допустимості зібраних доказів за результатом проведення обшуку просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 991/2746/22. 
2.1.        Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 . 
2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити клопотання.
2.3.        Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, послався на те, що сторона захисту не довела наявність чи відсутність інформації у матеріалах судової справи, до якої вона просить доступ, а також не довела зв`язок цієї інформації з обставинами справи, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні. Крім того, учасники провадження не повинні зловживати своїми правами з метою недопущення порушення принципу розгляду справи у розумні строки. Зазначене клопотання заявлене на такій стадії судового розгляду, що свідчить про намагання сторони захисту затягнути розгляд справи. 
2.4.        Від особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника. У заяві додатково зазначено про зберігання матеріалів судової справи №991/2746/22 (провадження №1-кс/991/2763/22) в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду. У вирішенні заявленого клопотання представник поклався на розсуд суду. 
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

3.        Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.
3.1.        Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.2.        У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України). 
3.3.        Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 1 статті 160 КПК України). Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.
3.4.        Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 
-        існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-        потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 
-        може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
3.5.        Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
3.6.        У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
3.7.        Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.8.        У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України). 
3.9.        Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Одночасно перелік обставин, що підлягають доказуванню, визначений у статті 91 КПК України. 
3.10.        Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (ухвала від 01.08.2022 у справі № 991/2746/22, провадження 1-кс/991/2763/22), слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 01.08.2022 розглянув клопотання детектива ОСОБА_10 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 52022000000000184 від 18.07.2022. 
За результатами розгляду постановлено ухвалу та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень (в літ. Б) з №1 по №12 (групи приміщень №62), загальною площею 218,7 м2, з метою вилучення:
-грошових коштів у розмірі 1200 доларів США купюрами по 100 доларів США з серійними номерами: PB52713993F, HB30345527L, PB52713994F, PB52713995F, PB52713990F, PB52713992F, РВ52713996F, РВ52713986F, РВ52713987F, РВ52713988F, РВ52713989F, РВ52713991F;
-несправжніх (імітаційних) засобів - аркушів паперу візуально схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США із серійним номером МВ07247983С кожний, на зворотній стороні яких містяться позначки у вигляді номерів, які виготовлені рукописним способом, барвником сірого кольору (олівцем) в послідовності від 1500 до 1597, від 1700 до 1797, від 1900 до 1997, від 3100 до 3197, від 3200 до 3297, від 3500 до 3597, усього в кількості 588 штук;
-невеликого аркушу паперу із рукописними записами ручкою барвником синього кольору «2607-0004 +60000$»;
-копії інформації з ноутбуків Lenovo IdeaPad 3 15IGL05 (серійний номер: PF2NXWJ4) та Acer Aspire V5-571G-33226G50Mass (серійний номер: NXM61EU001310025FC6600) та телефону Motorola moto e7i (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) на яких виявлено відомості, що мають значення для кримінального провадження;
-копії договору оренди нерухомого майна від 17.06.2022 з додатком на 5 арк;
-копії відеозапису з камери 7 за період часу 26.07.2022 з 13:28 по 13:40 з відеореєстратора Seven IR-7609 АІ (серійний номер: 8701682656471).
3.11.        Метою звернення до Суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів захисник визначив необхідність ознайомлення з матеріалами справи з метою перевірки наявності технічного запису судового засідання від 01.08.2022 з розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку для перевірки законності отримання доказів в ході проведення обшуку та їх допустимості. 
Захисник висловив сумнів в законності проведення обшуку у зв`язку з тим, що стороні захисту невідомо чи наявний в матеріалах судової справи технічний запис судового засідання. Адже відсутність такої фіксації відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 87 КПК України тягне за собою визнання всіх отриманих в ході цього обшуку доказів. 
3.12.        Суд констатує, що перевірити наявність технічного запису у матеріалах справи, доступ до якої просить захисник, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду. 
3.13.        У сукупності з іншими доказами відомості щодо розгляду клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень (в літ. Б) з №1 по №12 (групи приміщень №62), загальною площею 218,7 м2, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо допустимості отриманих під час обшуку доказів, та можуть бути використані стороною захисту для підтвердження своєї позиції. Крім цього, важливим є забезпечення рівності сторін кримінального провадження та створення необхідних умов для реалізації своїх прав стороною захисту. 
3.14.        З метою усунення сумнівів щодо допустимості доказів, отриманих у кримінальному провадженні № 52022000000000184 від 18.07.2022 за результатами проведення обшуку та з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, задовольняє клопотання захисника.
3.15. Суд визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно з Інструкцією з діловодства матеріали судових справ, в тому числі записи судових засідань, зберігаються в архіві суду. Також вказані адвокатом відомості підтверджені заявою представника Вищого антикорупційного суду від 21.08.2024.
3.16.        Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для вирішення питання стосовно допустимості отриманих в результаті обшуку доказів та з метою дотримання розумності строків судового розгляду, Суд вважає за необхідне визначити строк дії цієї ухвали, який буде достатнім для її виконання - до 23.10.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 333, 372, 376 КПК України, Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1.        Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
2.        Надати адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ), а саме до матеріалів справи №991/2746/22 (провадження №1-кс/991/2763/22) та аудіо-,відеозапису судового засідання, шляхом виготовлення адвокатом їх копій.
3.        Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4.        Строк дії ухвали - до 23.10.2024.
5.        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1 

Судді:                                                                  

ОСОБА_2 ОСОБА_3