УХВАЛА
 
19 листопада 2024 року              
м. Київ
 
справа № 756/16464/23
провадження № 61-13638ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції                    (м. Київ) на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня                      2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) три відсотки річних у розмірі 220 711,94 грн та 1 454 537,02 грн інфляційних втрат, всього стягнути 1 675 248,96 грн.
Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 26 березня 2024 року позов задовільнив. 
Стягнув з Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 220 711,94 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1 454 537,02 грн, а всього 1 675 248,96 грн та судовий збір у розмірі                           13 420,00 грн.
Київський апеляційний суд постановою від 04 вересня 2024 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року залишив без змін.
 
02 жовтня 2024 року Оболонський відділ державної виконавчої служби у                 місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції                         (м. Київ), через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня                    2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року в указаній справі.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету та зазначення підстав касаційного оскарження та їх нормативно-правового обґрунтування. 
 
04 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду                     надійшла уточнена редакція касаційної скарги Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).  
 
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто. 
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.
Клопотання мотивоване тим, що в порядку примусового виконання оскаржуваних судових рішень підлягає стягненню значна сума грошових коштів з Державного бюджету України, повернення яких у разі можливого скасування оскаржуваних судових рішень буде утруднено. Тому з метою попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів просили клопотання задовольнити. 
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Колегія суддів бере до уваги той факт, що в порядку виконання оскаржуваних судових рішень підлягає стягненню значна сума грошових коштів на користь фізичної особи, що свідчить про можливу появу утруднень у разі повороту виконання рішення. 
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та  необхідність зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року до закінчення касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу                                     № 756/16464/23 за позовом  ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва                                    від 24 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                            І. В. Литвиненко