УХВАЛА

10 грудня 2024 року 
м. Київ
справа №381/1278/24
адміністративне провадження № К/990/46760/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Є.О.,  Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області Селівончика Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 1), поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області Селівончика Олександра Ігоровича (далі - відповідач 2), в якому просив визнати неправомірними дії поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП та скасувати постанову ББА № 117541 від 06 березня 2024 року.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року залишено без змін.               
04 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
З огляду на зазначене, клопотання скаржника про поновлення строку Судом не вирішується.
Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУНП у Київській області Селівончика Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді 	А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько  В.М. Соколов