УХВАЛА
 
28 листопада 2024 року 
м. Київ
 
справа № 552/7301/21
провадження № 61-13324ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Разом із касаційною скаргою подав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 рокута про звільнення від сплати судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 поновлено; у задоволенні клопотання про звільнення ід сплати судового збору відмовлено; касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
 
Відповідно до повідомлення з системи «Електронний суд» копія ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Косіла А. К. у системі «Електронний суд» 15 жовтня 2024 року.
 
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 жовтня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року.
 
Станом на 28 листопада 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжявважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков