Справа № 344/13393/24 
Провадження № 33/4808/1026/24 
Категорія ст. 124 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Андрусів Л. М. 
Суддя-доповідач Малєєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув апеляційну скаргу представника потерліої ОСОБА_1 - адвоката Дзундзи О.П. на постанову Івано-Франківського міського суду від 14.08.2024 та 
в с т а н о в и в :
1. Зміст постанови суду першої інстанції.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 судом закрите у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
2. Зміст апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі адвокат Дзундза О.П. вказує на незаконність та необгрунтованість судового рішення, та просить поновити пропущений строк, оскільки повний текст постанови отримано з запізненням, а саме 18.10.2024.
3. Клопотання не може бути задоволене з таких підстав.
Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня винесення постанови ( ч. 2 ст. 294 КупАП).
Оскаржене рішення прийняте 14.08.2024, строк на його оскарження сплив 24.08.2024.
Апеляційна скарга подана 28.10.2024 – пропуск строку понад 2 місяці.
Апелянт вказала, що оскаржену постанову отримала із запізненням.
Ці доводи не можуть бути прийняті в якості підстави для поновлення строку на оскарження з огляду на таке.
Згідно з матеріалами справи в судовому засіданні була присутня представниця потерпілої ОСОБА_3 , яка достеменно знала про існування судового рішення. 
Окрім того, про зміст і мотиви рішення можна було своєчасно дізнатися:
- через інтернет ресурси (офіційному веб-сайті судової влади України, на сайтах судів на Веб-порталі (в розрізі кожного суду);
- шляхом телефонного зв`язку з кол-центром суду;
- в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Із цього слідує висновок, що об`єктивних вагомих і непереборних обставин для пропущення строку на апеляційне оскарження понад 2 місяці не наведено.
Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку належить відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками апелянту згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Дзундзі О.П. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 14.08.2024.
Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.
Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                 А.Ю. Малєєв