УХВАЛА

02 грудня 2024 року  
м. Київ

справа №480/6618/24
адміністративне провадження №К/990/43441/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 
у справі № 480/6618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі № 480/6618/24, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 18.03.2024 № 6-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» (зі змінами) - повернуто позивачу.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 480/6618/24 є оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу, після її перегляду в апеляційному порядку, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 480/6618/24.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи № 480/6618/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
Н.М. Мартинюк 
 А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду