У Х В А Л А
 
01 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 644/1765/22
провадження № 51-1049ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року щодо нього і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено до покарання у виді позбавлення волі зач. 4 ст. 185 КК - на строк 6 років та за ч. 4 ст. 186 КК  - на строк 8 років. 
На підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8років.
26 вересня 2024 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вказаний вирок суду першої інстанції.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. п. 3, 4, 5 ч. 2 названої статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень вирок суду першої інстанції щодо засудженого було оскаржено в апеляційному порядку, однак у касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про зміну лише вироку місцевого суду, що не узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, оскільки зі скарги не убачається, яке рішення, на думку засудженого, касаційному суду необхідно прийняти щодо ухвали апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, якою залишено без змін вирок місцевого суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування, які, на її думку, були допущені судом під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
У поданій до суду касаційній скарзі засуджений висловлює незгоду з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає власну оцінку фактичним обставинам кримінального провадження, що у розумінні ст. 433 КПК не може бути предметом касаційного розгляду.
Засудженому необхідно врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Також всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК засудженим не долучено копію рішення апеляційного суду.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року щодо ньогозалишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                              ОСОБА_3