УХВАЛА
 
17 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 718/2903/23
провадження № 61-10203ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за                           касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кошман Ірина Вадимівна, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кошман І. В., через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду                                 від 10 червня 2024 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема, подання нової редакції касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав касаційного оскарження та їх нормативно-правового обґрунтування.
Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху неодноразово направлялася заявнику ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Кошман І. В. на адреси, зазначені у касаційній скарзі. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 листопада 2024 року вх. № 59249/0/233-24, адвокат        Кошман І. В. 06 листопада 2024 року особисто отримала копію зазначеної ухвали. 
Поштове відправлення, направлене на адресу ОСОБА_1 , двічі було повернуто на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).
Станом на 17 грудня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 23 липня        2024 року не виконано. 
До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 17 грудня 2024 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє                 представник - адвокат Кошман Ірина Вадимівна, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров