УХВАЛА

04 жовтня 2024 року 
м. Київ

справа №120/6086/24
адміністративне провадження № К/990/32356/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №120/6086/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 19 липня 2022 року по 22 грудня 2023 року залишено без розгляду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
19 серпня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №120/6086/24.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та докази надсилання копії касаційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано відповідачу в його електронний кабінет 05 вересня 2024 року та доставлено до електронного кабінету 06 вересня 2024 року о 05:19 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2024 року. 
Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги надіслано відповідачу  в його електронний кабінет 19 вересня 2024 року та доставлено до електронного кабінету 19 вересня 2024 року о 20:49 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.
На виконання вимог ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху заявником 30 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надіслано заяву про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція від 27 вересня 2024 року №7837 про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.
Проте вимоги ухвали Суду в частини надання доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 44 КАС України заявником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169,  248,  330, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №120/6086/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.В. Білак
                                        
                                                                                          А.В. Жук

                                                                                          Н.М. Мартинюк