УХВАЛА
 
25 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 754/12394/20
провадження № 61-11649св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                        Тітова М. Ю.,
 
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником - адвокатом Печерицею Наталією Сергіївною, про повернення судового збору, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
16 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Клінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3», про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
13 вересня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження та витребував з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/12394/20. 
18 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання                       ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником - адвокатом Печерицею Н. С., про повернення судового збору у розмірі 7 824,96 грн, сплаченого заявником за подання касаційної скарги, сформоване в системі «Електронний суд».
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;                    2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;                    4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У поданому клопотанні представник заявника зазначає, що 29 серпня                      2024 року ОСОБА_1 було перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс.                      р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055) за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 7 824,96 грн. Однак, в призначені платежу було допущено помилку, а саме: невірно зазначено номер справи - «754/1239/20» замість 754/12394/20. У зв`язку з чим, 02 вересня 2024 року ОСОБА_1 повторно сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у справі №754/12394/20 у розмірі 7 824,96 грн. З огляду на викладене представник заявника просить повернути                       ОСОБА_1 помилково сплачений згідно з квитанцією від 29 серпня 2024 року код квитанції 1996022852102559 судовий збір у розмірі 7 824,96 грн. 
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплаченого судового збору.
Отже, оскільки грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги відповідно до квитанції 1996022852102559від 29 серпня 2024 року, є помилково сплаченими, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).
Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).
Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, колегія суддів доходить висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 заявнику разом з доданими до нього матеріалами.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником - адвокатом Печерицею Наталією Сергіївною, про повернення судового збору повернути заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов