УХВАЛА
 
20 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 204/8909/20
провадження № 61-13663св23  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в частині позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасовано. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні позовних вимог у зазначеній частині змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 частину витрат на сплату судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції в розмірі 5 863,00 грн. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в частині позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків змінено в резолютивній частині, викладено абзац четвертий постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпровської міської ради збитки у розмірі 195 446,18 грн». В іншій частині постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року щодо вирішення позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків залишено без змін.
13 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року.
Заява мотивована тим, що у абзаці восьмому резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції помилково зазначено «… постанова Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року …», замість правильного: «… постанова Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року …».
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2024 року описку, зазначивши в абзаці восьмому резолютивної частини правильно день дати постанови Дніпровського апеляційного суду - «07»замість помилково вказаного «12».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                             В. І. Крат
 
Судді:                                                                                       Д. А. Гудима
 
І. О. Дундар
 
                                                                                                Є. В. Краснощоков
 
П. І Пархоменко