УХВАЛА
 
20 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 243/3847/24
провадження № 61-16629ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року в справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки,
встановив:
У травні 2024 року керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Донецькій області), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у якому просив суд: визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 10 листопада 2016 року № 2372-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та надано безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2, 0 га, з кадастровим номером 1424256200:11:000:0787; витребувати у ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2, 0 га, вартістю 56 155, 22 грн, з кадастровим номером 1424256200:11:000:0787, що знаходиться на території Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, позов задоволено частково.
Витребуваноу   ОСОБА_1 на користь власника земельної ділянки відповідно до частини другої статті 83 Земельного кодексу України - Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області (повноваження якої на даний час виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2, 0 га, вартістю56 155,22 грн, з кадастровим номером1424256200:11:000:0787, що знаходиться на територіїМиколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.
Стягнутоз ГУ Держгеокадастру у Донецькій областіта   ОСОБА_2 на користь Донецької обласної прокуратури витратизі сплати судового збору в сумі 3028, 00 грн, по 1 514, 00 грн з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
13 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Статіва О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року в справі № 910/3723/14 та у постановах Верховного Суду від 10 травня 2018 року в справі № 914/1708/17, від 22 травня 2018 року в справі № 922/1084/17, від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/6211/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 26 червня 2019 року в справі № 669/927/16-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 922/3537/17, від 19 листопада 2019 року в справі № 910/16827/17, від 26 листопада 2019 року в справі № 914/3224/16, від 01 квітня 2020 року в справі № 610/1030/18, від 15 червня 2021 року в справі № 922/2416/17, від 02 листопада 2021 року в справі № 925/1351/19, від 06 липня 2022 року в справі № 914/2618/16, від 21 вересня 2022 року в справі № 908/976/19, від 30 листопада 2022 року в справі № 522/14900/19, від 14 грудня 2022 року в справі № 461/12525/15-ц, від 15 березня 2023 року в справі № 725/1824/20, від 06 вересня 2023 року в справі № 522/1552/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/3847/24 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1  про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                           А. Ю. Зайцев
                                                                                                           Є. В. Коротенко