УХВАЛА
07 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 331/2301/24
провадження № 61-245вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув питання щодо визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук А. Ю., звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. 
Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 є громадянином Королівства Іспанія, що підтверджується паспортом №   НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України, що підтверджується паспортом №  НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому.
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалою від 18 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалою від 06 вересня 2024 року витребував у ОСОБА_2 докази місця проживання дитини ОСОБА_3 , а саме: країна, місто, вулиця, будинок, квартира, навчальний заклад.
Згідно з відповіддю від 09 жовтня 2024 року № 835064 з Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 09 листопада 2021 року, дата зняття з реєстрації - 09 січня 2023 року.
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалою від 08 жовтня 2024 року для встановлення місця ймовірного перебування відповідача та для визначення підсудності справи витребував з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин державного кордону України ОСОБА_2 , витребував у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 .
На виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 вересня 2024 ОСОБА_2 надала інформацію щодо її проживання та дитини ОСОБА_3 в Республіці Індонезія, що також підтверджується поштовим відправленням.
24 жовтня 2024 року Міністерство соціальної політики надало відповідь щодо ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи. Адресою її листування та фактичного проживання з 05 травня 2023 року є: АДРЕСА_3 .
29 жовтня 2024 року Адміністрація Державної прикордонної служби України надала інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 у період з 24 лютого 2022 року до 25 жовтня 2024 року: виїзд - 10 січня 2024 року, Київ-Хельм.
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя ухвалою від 29 жовтня 2024 року справу № 331/2301/24 передав до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Місцевий суд мотивував ухвалу про передачу справи Верховному Суду для визначення підсудності  на підставі статті 29 ЦПК України тим, що сторони у справі мешкають за кордоном, про що свідчать матеріали справи.
05 листопада 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності справи № 331/2301/24 слід відмовити з огляду на таке.
Чинний ЦПК України передбачає конкретні випадки, у яких територіальну підсудність справи визначає Верховний Суд, зокрема це:
підсудність справ за участю громадян України якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України);
підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України (стаття 29 ЦПК України); 
підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами (стаття 295 ЦПК України); 
підсудність справ про надання неповнолітній особі - громадянину України, який проживає за її межами повної цивільної дієздатності (стаття 301 ЦПК України); 
підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення (стаття 316 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, підсудність справ визначає Верховний Суд, якщо учасниками справи є громадяни України, що проживають за її межами.
Крім того, аналіз статті 29 ЦПК України свідчить про те, що обставина проживання за межами України громадянина України та іноземця або особи без громадянства є підставою для визначення Верховним Судом підсудності у справах виключно про розірвання шлюбу.
Подібні висновки викладені Верховним Судом в ухвалах від 23 грудня 2021 року (провадження № 61-171вп21), від 01 лютого 2023 року (провадження № 61-6вп23).
Враховуючи те, що позивачем є громадянин Королівства Іспанія,  а відповідачем - громадянка України, яка проживає в Республіці Індонезія, підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною відсутні.
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.
Справу № 331/2301/24 повернути до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           І. М. Фаловська