справа № 991/12973/24
провадження № 11-сс/991/915/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
02 грудня 2024 року                                                                         місто Київ
               
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 25.11.2024 р., -
в с т а н о в и л а:
29.11.2024 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку передано судді-доповідачу 02.12.2024 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 р.).
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання прокурора САП про накладення арешту на вилучений мобільний телефон SAMSUNG, який належить ОСОБА_5 . 
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
Отже, апеляційна скарга прокурора подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню. З матеріалів скарги також встановлено, що її подано 29.11.2024 року. Відповідно, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Отже, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 25.11.2024 р. на 09 год. 00 хв. 03 гудня 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги. 
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження суду за клопотанням про арешт майна (справа № 991/12973/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      ОСОБА_1