ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року          м.Дніпро         Справа №  904/428/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.
Представники сторін:
від скаржника: Дем`чненко Олена Ігорівна (поза межами приміщення суду) - від ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" – адвокат, довіреність №13/2024 від 20.03.2024
від позивача: Сосунов Євген Валерійович (поза межами приміщення суду) – від ПАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" – довіреність 06/11-60 від 06.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/428/24 (суддя Бєлік В.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ 
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м.Дніпро 
про  стягнення  заборгованості  за  договором  про  врегулювання  небалансів електричної  енергії  № 0525-01041  від  16.05.2019  у  загальному  розмірі  21 500 054,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (з урахуванням збільшення позовних вимог - 1т. арк.с.175-234) заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 61 541 975,34 грн, а саме:
- заборгованість за фактично надані послуги за період листопад - грудень 2023, врегулювання/корегування грудень 2022 у загальному розмірі 21 754 141,08 грн, з яких: основний борг у розмірі 21 445 232,48 грн, 3% річних у розмірі 158 299,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 150 609,55 грн;
- заборгованість за фактично надані послуги за період січень - лютий 2024, врегулювання/корегування грудень 2023 у загальному розмірі 39 787 834,26 грн, з яких: основний борг у розмірі 39 355 989,71 грн, 3% річних у розмірі 222 542,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 209 301,56 грн.
26.03.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача направив до суду заяву про збільшення позовних вимог, у які просило стягнути з відповідача заборгованість 61 541 975,34 грн, яка складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 60 801 222,19 грн, 3% річних у розмірі 380 842,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 359 911,11 грн.
Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/428/24 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; код ЄДРПОУ00169845) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість за фактично надані послуги за період листопад - грудень 2023, врегулювання/корегування грудень 2022 у розмірі 21 445 232,48 грн, 3% річних у розмірі 158 299,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 150 609,55 грн, про що видати наказ.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; код ЄДРПОУ00169845) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість за фактично надані послуги за період січень - лютий 2024, врегулювання/корегування грудень 2023 у розмірі 39 355 989,71 грн, 3% річних у розмірі 222 542,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 209 301,56 грн, про що видати наказ.
          Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі - Правила ринку). 03.04.2019 НЕК "Укренерго" відповідно до наказу №204 затвердило  умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК "Укренерго" №58 від 31.01.2022, №236 від 09.06.2022.
         В свою чергу, у відповідності до Закону та Правил ринку ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - Відповідач) надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії  від 16.05.2019р. № 0525-01041 (далі -Договір) з Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) https://ua.energy/, з п. 1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної, енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі – сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи.
        Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК “Укренерго” від 08.07.19 за № 366, від 21.12.20 за № З 709, від 05.01.21 за № б, від 25.02.21 за № 111, від 01.06.2021 за №303, від 31.01.2022 за №58, від 21.04.2022 за №161 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК “Укренерго” за посиланням https://ua.energy/.
Судом першої інстанції встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляло відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів, які СВБ (Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") зобов`язаний був сплатити АР протягом двох робочих днів.
На виконання умов Договору позивач сформував та виставив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 61 541 975,34 грн та акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів із Актами корегування (врегулювання).
Господарським судом виснувано, що відповідач не лише не заперечував проти інформації, вказаної у платіжних документах, а й продовжував накопичувати різницю електричної енергії між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (визначення терміну небаланс електричної енергії міститься у п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії”). У розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту укладеного договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії. При цьому, суд першої інстанції відзначив, що іншого порядку та способу направлення рахунків ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд дійшов висновку щодо належності їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.
Отже, місцевий господарський суд дійшов висновку, що рахунки-фактури для оплати електричної енергії з метою врегулювання небалансів на загальну суму 60 801 222,19 грн відповідач від позивача отримав.
Заперечення відповідача, що ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО", безпідставно виставило ПрАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/12-0525 від 30.03.2023р. до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2022 року на суму 21 488 567,66 грн. включивши до нього об`єми споживання електроенергії КП "Компанія "Вода Донбасу" та нате, що позивачем враховано акти врегулювання січня 2023 та лютого 2023 на суму 38 619 582,71 грн. включивши до нього об`єми споживання електроенергії КП "Компанія "Вода Донбасу", які неправомірно поклав на втрати відповідача, судом першої інстанції не прийнято.
Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”, як оператор системи розподілу, зобов`язаний дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, у тому числі, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами) (далі ПРРЕЕ
В порушення положень Договору та Закону відповідач у встановлений пунктом 7.7.3 Правил ринку строк виставлені йому позивачем платіжні документи на загальну суму  60 801 222,19 грн грн. не оплатив.
Відповідач обов`язку зі сплати коштів у визначений договором строк не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 60 801 222,19 грн, з яких заборгованість за фактично надані послуги за період листопад - грудень 2023, врегулювання/корегування грудень 2022 у розмірі 21 445 232,48  грн, та заборгованість за фактично надані послуги за період січень - лютий 2024, врегулювання/корегування грудень 2023 у розмірі 39 355 989,71 грн, місцевим господарським судом визнались обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд встановив, що вони є вірними, а тому підлягають задоволенню.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/428/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 59 832 077,66 грн., 3% річних у розмірі 380 842,04 грн., інфляційних збитків у розмірі 359 911,11 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 923 129,63 грн. 

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

За доводами апелянта,  судом першої інстанції не встановлено наявності або відсутності факту та обсягу купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів відповідача та не враховано, що частина електричної енергії, закупленої для врегулюванням небалансів куплена Позивачем не для врегулювання небалансів Відповідача, а для врегулювання небалансів інших постачальників Комунального підприємства «Вода Донбасу» (як Електропостачальника та Споживача на власні об`єкти) за грудень 2022р., січень 2022р., лютий 2022р.
Скаржник стверджує, що Відповідачем і не підписувались акти купівлі-продажу електричної енергії, бо цей товар не було отримано останнім.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам відповідача про відповідальність електропостачальників за баланс своїх споживачів. Оскільки ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» не є постачальником для КП «Компанія «Вода Донбасу», то оплату вартості електричної енергії закупленої для врегулювання небалансів електричної енергії перед ОСП повинні здійснити Постачальники цих Споживачів, а таке стягнення вартості електричної енергії з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» є безпідставним та незаконним.
На думку скаржника, судом першої інстанції не було встановлено та досліджено на підставі яких даних позивач сформував суму заборгованості та які об`єми послуг заклав в акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акти корегування до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.
На переконання скаржника, акти купівлі-продажу електричної енергії є недопустимими доказами, оскільки сформовані на підставі незаконних дій, що порушують норми права.
Окрім того, скаржник зауважує, що судом першої інстанції проявлений надмірний формалізм під час розгляду справи, застосоване «вибіркове» бачення справи, неповно та однобоко розглянуто надані докази, в мотивувальній частині не обґрунтовані підстави відхилення та неприйняття до уваги доказів Відповідача, що порушує принцип рівності сторін, невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що в сукупності привело до винесення неправомірного рішення, ухваленого із низкою порушень норм матеріального та процесуального права.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

16.09.2024 до Центрального апеляційного госопдарського суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, за змістом якого останній заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивач зазначає, що питання покладення обсягів за вимогами позовної заяви на Відповідача, є законним та обґрунтованим, Відповідач повинен сплатити такі рахунки у встановлений договором та законом строк, при цьому підстав для зупинення провадження та залучення третьої особи є безпідставним та не обґрунтованим, так як є рішення регулятора та рішення суду про законність дій Позивача по стягненню заборгованості, яка заявлена у позові.
Також, позивач зауважив, що проведення розрахунків за корегування/врегулювання проводиться протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку за скореговані обсяги небалансів за звітній період через систему управління ринком, також корегування проводиться протягом 12 місяців з дня виставлення рахунків - фактур виставлених по перший версії на підставі Додатку 10 до Правил ринку.
За доводами позивача, позовні вимоги, які задоволено Господарським судом Дніпропетровської області не спростовано Відповідачем та не наведено доказів, щодо незаконного постановлення рішення по справі, що не дає законних підстав для задоволення апеляційної скарги в повному обсязі.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін  М.О. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Чус О.В.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 26.07.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/428/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.             
31.07.2024 матеріали справи №904/428/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/428/24 залишено без руху. 
Скаржнику надано можливість протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1090310,95 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції докази чого надати суду.
До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/428/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.10.2024 о 10:00 год.
07.10.2024 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП) - юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.
Згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів як договори про врегулювання небалансів.
Згідно з ч.1 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
За змістом ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг. 
Відповідно до п.п.1.2.1, 1.3.2 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 учасниками ринку електричної енергії є: виробники; електропостачальники; трейдери; ОСП; ОСР; ОР; гарантований покупець; споживачі, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.
Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі - Правила ринку).
03.04.2019 НЕК "Укренерго" відповідно до наказу №204 затвердило   умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК "Укренерго" №58 від 31.01.2022, №236 від 09.06.2022.
Відповідно до Закону та Правил ринку ПАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - Відповідач) надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії   від 16.05.2019р. № 0525-01041 (далі -Договір) з Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) https://ua.energy/, з п. 1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної, енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі – сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи.
В п. 1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі – сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи.
У відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК “Укренерго” від 08.07.19 за № 366, від 21.12.20 за № З 709, від 05.01.21 за № б, від 25.02.21 за № 111, від 01.06.2021 за №303, від 31.01.2022 за №58, від 21.04.2022 за №161 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК “Укренерго” за посиланням https://ua.energy/.
ОСП (далі - оператор системи передачі) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України “Про ринок електричної енергії” (далі – Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307 (далі – Правила ринку).
Відповідно до п. 1.5. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Позивачем) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.
Згідно з п. 5.1 Договору   виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.
Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (п.5.6. Договору).
Відповідно до п.5.9. Договору   ОСП надає СВБ у паперовому та /або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.
В п.п.5.7. -5.8. Договору зазначено, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 год. наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.
Заперечення щодо актів корегування та щодо суми виставлених рахунків від відповідача в матеріалах справи відсутні.
Згідно з п.п. 2. п.3.2 Договору ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком (скорочено - СУР) здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
Згідно до п. 5.28.1. глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.
Учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо (п. 1.11.6 Правил ринку).
Відповідно до п. 10.12 Правил ринку у термін до 31 січня 2021 року включно виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється щодекадно протягом місяця.
В п. 7.3.1 Правил ринку АР зазначено, що на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Згідно п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.
Відповідно до   п.п. 5. п.3.5 Договору СВБ зобов`язана вчасно здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.                   
Згідно з п. 4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору Сторони несуть одна перед одною відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
Відповідно до розділу 1.7. Невиконання зобов`язань Правил ринку, встановлено, що п. 1.7.1. Учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу “Переддефолтний” при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) учасник ринку до 18:00 банківського дня, що є другим робочим днем після дати отримання на електронну адресу учасника ринку через систему управління ринком платіжного документа від АР, повинен здійснити відповідну оплату; 
П. 1.8.2 Правил ринку АР забезпечує управління поточним рахунком із спеціальним режимом використання ОСП, відкритим в одному з уповноважених банків.
Відповідно до розділу 1.9. Правил ринку Оператор системи передачі п. 1.9.1. визначено, що ОСП, зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання мережевих обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Для розрахунків та ведення обліку небалансів, розділом 1.11. Система управління ринком визначений п. 1.11.1. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. 8) проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/кредитів рахунків учасників ринку; 9) обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних; 
п. 1.11.8. Правил ринку визначено, що “АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком;
п. 1.12.1. Учасники ринку зобов`язані впровадити системи (апаратне та програмне забезпечення), що забезпечать ефективний зв`язок із системою управління ринком, яку експлуатує ОСП (також у якості АР та АКО), відповідно до ролі учасника ринку;
п. 1.12.2. ОСП визначає відповідні протоколи обміну даними для забезпечення зв`язку учасників ринку з програмним забезпеченням управління ринком та публікує такі протоколи обміну даними на власному офіційному вебсайті;
п. 1.12.3. Учасник ринку повинен забезпечити відповідність власного апаратного та програмного забезпечення вимогам системи управління ринком, а також встановлення відповідного комп`ютерного і мережевого обладнання, що дозволить здійснювати обмін даними між АР і АКО та учасником ринку згідно з цими Правилами. ОСП зобов`язаний надати учасникам ринку технічні параметри комп`ютерного і мережевого обладнання;
п. 1.12.4. Учасники ринку несуть відповідальність за надійність і безпеку свого комп`ютерного обладнання, за організацію телефонного та факсимільного зв`язку у своїх приміщеннях, необхідного для взаємодії з АР і ОСП;
п. 1.12.5. АР веде облік усіх даних з розрахунків, що зберігаються АР щонайменше 5 років з дати їх створення;
п. 1.12.6. Учасники ринку, ОСП (також у якості АР) зобов`язані забезпечувати передачу інформації, що здійснюється відповідно до цих Правил, у формі і за допомогою засобів, зазначених у протоколах обміну даними. 
Позивач зазначив, що надав докази виставлення рахунків у системі Управління ринком (у вигляді скрін – шотів з особистого кабінету учасника ринку), де кожен учасник згідно вимог Закону та Договору повинен оплачувати виставлені рахунки за надані послуги через цю систему.
Питання щодо поняття та підстав виставлення рахунків, які є додатками до позовної заяви врегульовано розділом 5.3. Рахунок небалансів електричної енергії A-B Правил ринку. 
5.3.1. Рахунок A-В використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів.
5.3.2. Рахунок А-А та рахунок A-В пов`язані з одним і тим самим банківським рахунком ОСП зі спеціальним режимом використання та не є нейтральними з точки зору доходів (дебетування і кредитування не сальдуються). Спільне зарахування цих рахунків здійснюється через субрахунок надлишків небалансу електричної енергії UA-1, що передбачений главою 5.25 цього розділу.
Розділом 5.15. Обчислення небалансів електричної енергії правил ринку визначено 5.15.1. Розрахунки за небаланси електричної енергії включають обчислення небалансу електричної енергії шляхом проведення розрахунків для кожного торгового дня:
1) небалансів електричної енергії кожної СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня;
2) кредиту та дебету за небаланси електричної енергії для кожної СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня.
5.15.2. Дані розрахунків за небаланси електричної енергії складаються із законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку, цін небалансу електричної енергії і сертифікованих даних комерційного обліку.
5.15.3. У кожній зоні небаланс електричної енергії кожної СВБ обчислюється з урахуванням балансуючої електричної енергії, поставленої (та оплаченої) будь-якою одиницею постачання послуг з балансування учасника ринку з групи цієї СВБ.
5.16.1. Розрахунковим періодом для розрахунків за небаланс електричної енергії СВБ є одна година.
Розділом 5.28. Процедура щоденних розрахунків Правил ринку визначено, що п. 5.28.1. Щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.
5.28.2. Не пізніше третього робочого дня після торгового дня АР вносить усі зарахування і списання до щоденного звіту про розрахунки, що надається відповідним ППБ та СВБ.
Порядок виставлення рахунків корегування-врегулювання згідно вимог Правил Ринку та Закону України “Про ринок електричної енергії”, та к відповідно до ч. 4, 5 Закону “Про ринок електричної енергії”. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку.
Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.
Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.
Відповідно до п. 5.15.2. Правил ринку, дані розрахунків за небаланси електричної енергії складаються із законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку, цін небалансу електричної енергії і сертифікованих даних комерційного обліку.
5.15.5. Якщо обчислений небаланс енергії СВБ b у зоні z виявився негативним, то ця СВБ повинна купити із системи електричну енергію і оплатити її. Якщо розрахований небаланс електричної енергії СВБ b у зоні z виявився позитивним, то СВБ повинна продати в систему електричну енергію і отримати за неї платіж.
5.29.4. Для кожного розрахункового місяця здійснюються 3 подекадні розрахунки - один для кожної декади. У контексті подекадних розрахунків АР переглядає щоденні звіти про розрахунки, видані протягом відповідного періоду, і визначає та коригує будь-які помилки в дебетуванні і кредитуванні небалансів електричної енергії. Подекадний розрахунок здійснюється не пізніше четвертого робочого дня після 11, 21 та останнього дня розрахункового місяця.
5.29.6. Для кожного розрахункового місяця здійснюється підсумковий розрахунок з урахуванням врегулювання за попередні 6 місяців. У контексті підсумкових розрахунків АР переглядає щоденні звіти про розрахунки, видані протягом кожного з попередніх шести місяців, і визначає та коригує будь-які помилки в дебетуванні і кредитуванні небалансів електричної енергії. АР також перевіряє дані обчислень, що використовувались у щоденних розрахунках за будь-яких надзвичайних ситуацій протягом відповідного періоду, ураховуючи новіші дані.
5.30.1. Обчислення врегулювання обсягів електричної енергії, встановлені Кодексом комерційного обліку, призводять до кредитування/дебетування СВБ та представників навантаження залежно від масштабу і знака врегулювання обсягів електричної енергії. Таке кредитування/дебетування обчислюється відповідно до Правил врегулювання, а відповідні суми списуються/зараховуються з/на рахунок A-F з ринкових рахунків СВБ.
5.30.2. Обсяги врегулювання, що впливають на зареєстровані відбір/відпуск представників навантаження, також ініціюють обчислення врегулювання для таких субрахунків:
1) для субрахунку UA-1 по відношенню тільки до компоненту витрат, виділених кожній СВБ пропорційно до її сертифікованих даних комерційного обліку/відбору;
2) для субрахунку UA-3;
3) для субрахунку UA-4.
5.30.3. Обчислення врегулювання не призводить до нового обчислення плати за невідповідність.
5.30.4. Рахунок A-F дебетується/кредитується за допомогою грошових потоків врегулювання на ринкові рахунки СВБ згідно з обчисленнями врегулювання і дебетується/кредитується з/на субрахунок UA-4. Чистий обсяг коштів на субрахунку UA-4 розподіляється кожній СВБ пропорційно до її даних обліку відбору електричної енергії відповідно до глави 5.28 цього розділу.
Запит платіжних документів для проведення корегування 7.8.1. Якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом.
Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.
7.8.2. За несвоєчасну оплату нараховується пеня за ставкою, що визначається відповідно до діючого законодавства.
7.8.3. Пеня нараховується на грошові суми, що представляють різницю між сплаченою сумою та сумою, визначеною після вирішення суперечки, і повинна бути сплачена ОСП (у якості АР) або сплачена йому в залежності від обставин.
7.8.4. Запит платіжного документа обробляється відповідно до чинного законодавства.
7.8.5. При розрахунках відповідно до запиту платіжного документа оплата повинна бути здійснена протягом трьох робочих днів з моменту вирішення суперечки.
Після цієї дати пеня на непогашену суму нараховується за ставкою, що встановлюється відповідно до діючого законодавства.
Таким чином проведення розрахунків за корегування/врегулювання проводиться протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку за скореговані обсяги небалансів за звітній період через систему управління ринком, також корегування проводиться протягом 12 місяців з дня виставлення рахунків – фактур по перший версії. Розрахунки за небаланси проводяться через систему управління ринком споживачем на підставі виставленого рахунку через особистий кабінет у системі управління ринком. Тому рахунки, які виставлені як підстава для сплати, є документом, який передбачений Правилами ринку та є обов`язковим для сплати згідно періодів, які визначені Договором та Законом, тобто боргові періоди, визначені на підставі виставлених рахунків є такими, що відповідають вимогам Правил ринку та Законів України.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляло відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів, які СВБ (Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") зобов`язаний був сплатити АР протягом двох робочих днів.
На виконання умов Договору позивач сформував та виставив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 61 541 975,34 грн.
Також на виконання умов Договору позивач надіслав відповідачу акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів із Актами корегування (врегулювання).
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач в порушення положень Договору та Закону у встановлений пунктом 7.7.3 Правил ринку строк виставлені йому позивачем платіжні документи не оплатив, заборгувавши таким чином Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго” 61 541 975,34 грн., в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Також, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:
З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, колегією суддів в порядку частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України не перевіряється правильність висновків суду першої інстанції в частині неоспорених сторонами обставин справи відносно того, що: функції оператора системи передачі виконує Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком № 1 до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 року за № 307 (далі - Правила ринку); що Порядок розподілу коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання визначено НКРЕКП постановою від 27.06.2019 за № 1246 “Про алгоритм розподілу коштів” та постановою від 18.06.2019 за № 1041 “Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року № 26”; Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 договору); Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляло відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електричну енергію з метою врегулювання небалансів, які СВБ (Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") зобов`язаний був сплатити АР протягом двох робочих днів на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії; що на  виконання умов Договору та пунктів 7.3.1, 7.7.3 Правил ринку позивач сформував та виставив відповідачу рахунки-фактури   на загальну суму 60 801 222,19 грн; на виконання умов Договору позивач надіслав відповідачу акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів із Актами корегування (врегулювання), які відповідачем не підписані та залишені без обґрунтованих зауважень.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).
Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.
Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.
Договір, укладений між сторонами є публічним та укладається сторонами з урахуванням ст. 634 ЦК України та розміщений на офіційному сайті ДП "НЕК "Укренерго".
Частиною 4 ст. 75 Закону України “Про ринок електричної енергії” встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків.
Порядок розподілу коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання визначено НКРЕКП постановою від 27.06.2019 за № 1246 “Про алгоритм розподілу коштів” та постановою від 18.06.2019 за № 1041 “Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року № 26”.
Порядок розрахунків врегульований у розділі 5 договору.
Так, відповідно до п. 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Правил ринку" від 14.03.2018 №307, затверджені Правила ринку (далі - Правила).
Відповідно до п. 7.1.1 Правил АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді.
Окремий порядок виставлення рахунків застосовується для розрахунків за ДП, послуги із зменшення навантаження та розрахунків за балансуючу електричну енергію, розрахунків за небаланси електричної енергії, платежів з/на збірні рахунки і плати за невідповідність та інших платежів (п. 7.1.2 Правил).
Згідно з п. 7.1.3 Правил платіжні документи виставляються із включенням усіх застосовних податків.
Відповідно до п.7.3.1 Правил визначено, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Згідно з п. 5.3.1 Правил ринку рахунок A-B використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів, у тому числі оплату/зарахування за отримання/надання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних держав та позапланових перетоків електричної енергії.
З метою оплати електричної енергії для врегулювання небалансів позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 60 801 222,19 грн.
Платіжний документ, відповідно до значення терміну, який вживається у Правилах ринку, це рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.
Відповідно до п. 5.7 договору, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.
Між тим, відповідно до п. 7.8.1 Правил якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставляв відповідачу рахунки-фактури у період з травня 2021 по липень 2023 і останній не висловлював своїх заперечень щодо інформації, яка містилася у них.
Більш того, відповідач не лише не заперечував проти інформації, вказаної у платіжних документах, а й продовжував накопичувати різницю електричної енергії між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (визначення терміну небаланс електричної енергії міститься у п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії”).
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 договору).
У п. 1.1.1 Правил визначено, що ці Правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.
Відповідно до п. 1.1.2 Правил система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.
Відповідно до п. 1.11.1 Правилза допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.
СУР (система управління ринком) забезпечує: 1) прогнозування загального навантаження; 2) проведення аукціонів на придбання ДП; 3) повідомлення результатів аукціонів на ДП; 4) адміністрування графіків виробництва/споживання; 5) подання пропозицій на балансуючу електричну енергію; 6) проведення розрахунків за небаланси електричної енергії; 7) видачу ОСП команд з балансування в режимі реального часу ППБ; 8) проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/кредитів облікових рахунків учасників ринку; 9) обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних; 10) ведення реєстрів учасників ринку з можливістю зазначення відповідних ролей; 11) інтерфейс і зв`язок з програмним забезпеченням РДН і ВДР, якими управляє ОР; 12) інтерфейс і зв`язок з системою прогнозування виробництва електричної енергії з ВДЕ, що продають електричну енергію гарантованому покупцю за "зеленим" тарифом, що працює в режимі, близькому до реального часу, управління якою здійснює гарантований покупець; 13) інтерфейс з системою диспетчерського управління і збору даних (SCADA); 14) інтерфейс та зв`язок з платформою моніторингу Регулятора; 15) інтерфейс та зв`язок з платформою прозорості ENTSO-E; 16) формування даних для актів купівлі-продажу.
Пунктом 1.11.8 Правил АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).
Згідно з п. 7.7.3 Правил оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
Таким чином, у розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту укладеного договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.
При цьому, іншого порядку та способу направлення рахунків ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено, а тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку щодо належності їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.
Водночас, такий же підхід щодо визначення моменту відліку строку на оплату платіжного документа у відповідності до Правил ринку був застосований судами і у справі № 910/11109/21 та у справі № 910/8901/20, правовідносини у яких є подібними до тих, що виникли у справі, яка розглядається.
З огляду на викладене та враховуючи п. 7.7.3 Правил ринку, строк на оплату платіжного документа розпочинається з наступного дня після виставлення рахунків АР в Системі.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що листування шляхом надіслання електронних листів уже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні, а здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання, визнається цивільним звичаєм за ст.7 ЦК (постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/2505/17, від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, від 18.01.2023 у справі №910/15383/21).
Роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу. Звідси вони мають бути засвідчені як паперові копії в порядку, встановленому чинним законодавством, та не підлягають засвідченню електронним підписом (п. 82 постанови Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №914/1003/21). При цьому, осіб відправника та отримувача, час відправлення відповідних повідомлень можна ідентифікувати за даними, наведеними в таких документах (адреси електронної пошти, власні імена, інші відомості, наведені у роздруківках).
Лист електронної пошти є таким, що містить відомості про факт відправлення повідомлення із відповідної електронної адреси, час відправлення, адресатів листа - осіб, до відома яких було доведено таке повідомлення тощо. У випадку, якщо позивач подає позов у паперовій формі, то електронний лист може бути наданий суду у вигляді відповідної роздруківки. Така роздруківка електронного листа та додатків до нього є паперовою копією електронного доказу.
Аналогічні висновки містилися у постанові Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 923/1379/20.
Представлені позивачем роздруківки знімків екранів комп`ютера підтверджують факт направлення останнім відповідачу рахунків на оплату за спірний період.
Крім цього, питання правомірності обчислення строку для розрахунків з дня розміщення (формування) рахунку позивачем у системі управління ринком вже було предметом розгляду Верховним Судом. Такий самий підхід щодо визначення моменту відліку строку на оплату платіжного документа у відповідності до Правил ринку (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин у наведених справах), був застосований судами і у постановах від 21.12.2021 у справі №910/15364/20, від 01.06.2022 у справі №910/11109/21, від 13.09.2022 у справі №910/8901/20, від 18.10.2020 у справі №910/6578/21, від 08.11.2022 у справі №910/21124/20.
Отже, матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем від позивача рахунків-фактур для оплати електричної енергії з метою врегулювання небалансів на загальну суму 60 801 222,19 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої   суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Позивач нарахував та заявив вимогу про стягнення з відповідача:
- 3% річних у розмірі 158 299,05 грн за загальний період з 21.11.2023 по 25.03.2024 та інфляційні втрати у розмірі 150 609,55 грн за загальний період з грудня 2023 року по лютий 2024 року (за період листопад - грудень 2023, врегулювання/корегування грудень 2022);
- 3% річних у розмірі 222 542,99 грн за загальний період   з 18.01.2024 по 25.03.2024 та інфляційні втрати у розмірі 209 301,56 грн. за загальний період з лютого по березень 2024 року (за період січень - лютий 2024, врегулювання/корегування грудень 2023).
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 61 541 975,34 грн., з яких: 60 801 222,19 грн. - основний борг, 380 842,04 грн. - 3% річних, 359 911,11 грн. - інфляційні втрати.
Доводи скаржника в частині того, що «…В оскаржуваному рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 по справі 904/428/24 зазначено, що: «Суд встановив, що позивач відповідачу виставляв рахунки-фактури у період з травня 2021 по липень 2023 і останній не висловлював своїх заперечень щодо інформації, яка містилася у них».
Даний висновок суду є таким, що не відповідає дійсності, оскільки протягом розгляду справи відповідач неодноразово зазначав про те, що НЕК «УКРЕНЕРГО», безпідставно виставило ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/12-0525 від 30.03.2023р. до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2022 року на суму 21 488 567,66 грн. включивши до нього об`єми споживання електроенергії КП "Компанія "Вода Донбасу".
У заяві про збільшення позовних вимог позивач врахував акти врегулювання січня 2023 та лютого 2023 на суму 38 619 582,71 грн. включивши до нього об`єми споживання електроенергії КП "Компанія "Вода Донбасу", які неправомірно поклав на втрати відповідача.
Вищезазначені акти корегування не були підписані відповідачем, разом із тим, позивачу були направлені листи щодо незгоди з цими актами.
Слід зазначити, що договір про врегулювання небалансів електричної енергії є за своєю суттю договором купівлі- продажу.
У відповідності до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі- продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов`язується передати товар, а інша сторона (Покупець) зобов`язується його оплатити.
Між НЕК «Укренерго» та іншими Постачальниками - учасниками ринку електричної енергії також укладені договори про врегулювання небалансів електричної енергії.
ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» протягом всього періоду розгляду справи 904/428/24 намагався довести суду, що частина електричної енергії, закупленої для врегулювання небалансів куплена Позивачем не для врегулювання небалансів Відповідача, а для врегулювання небалансів інших постачальників Комунального підприємства «Вода Донбасу» (як Електропостачальника та Споживача на власні об`єкти) за грудень 2022р., січень 2022р., лютий 2022р.
Отже, Відповідач не зобов`язаний платити за товар, який йому не передавався та фактично був отриманий іншими учасниками ринку електричної енергії.
Відповідач вважає, що виставленні акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів безпідставні , а відображення споживання КП «Компанія Вода Донбасу» на втрати Відповідача - є порушенням прав учасників ринку електричної енергії.
Саме з цих причин Відповідачем і не підписувались акти купівлі-продажу електричної енергії, бо цей товар не був отриманий Відповідачем!
Підсумовуючи викладене, суд не дослідив обставини справи, не дослідив чи дійсно електрична енергія, виставлена Позивачем Відповідачу була закуплена та закуплена саме для нього. Чи дійсно Відповідач був стороною, відповідальною за баланс електричної енергії КП «Компанія Вода Донбасу».
Оскаржуваним рішенням фактично суд зобов`язав Відповідача оплатити вартість електричної енергії, яка була закуплена для споживачів інших електропостачальників для врегулювання їх небалансів. …» відхиляються колегією суддів враховуючи наступне:
При виконанні вимог Договору Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, як оператор балансуючого ринку, відображав обсяги закупівлі Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” електричної енергії на платформі “Система управління ринком Market Management System” (MMS), виставляв рахунки на закупівлю електричної енергії на такому ринку, тим самим підтверджуючи, що Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” є учасником ринку електричної енергії, який закуповує електричну енергію для власного споживання на оптовому ринку електричної енергії. Обсяги електричної енергії за період 01.01.2022 по 28.02.2023 підтверджені актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів та актами-коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, які укладені між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” та Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго”.
Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” зазначає, що державна реєстрація сторін договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0350-01012 від 26.06.2019 не припинялась, судові рішення про розірвання такого договору не ухвалювались, а отже підстави для розірвання вказаного вище договору в односторонньому порядку відсутні.
Згідно абзацу 3 пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ передбачено, що збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.
Відповідно до пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ претензія вимога споживача до суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії про усунення порушень умов відповідного договору, у тому числі щодо якості послуг з постачання та/або розподілу електричної енергії та/або якості електричної енергії, та про відшкодування збитків, завданих учасником роздрібного ринку електричної енергії внаслідок таких порушень. 
Таким чином на виконання пункту 1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.08.2023 № 1475 “Про результати розгляду спору між Акціонерним товариством “ДТЕК Донецькі електромережі”, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, Приватним акціонерним товариством “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” та Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго” передати адміністратору комерційного обліку Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго” валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 з урахуванням того, що учасник ринку Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” у зазначений період мав статус “Дефолтний” та вказати їх значення “ 0” (нуль), відобразивши споживання КПВД, як втрати оператора системи розподілу, що підлягають компенсації на підставі цього Протоколу.
Дана позиція відображена у рішенні Господарського суду Донецької області по справі 905/1183/23, та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області справа 905/1184/23 набрало законної сили.
Факт та обсяг купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів відповідача містяться саме у таких актах, проти підписання яких відповідач не надав жодних мотивованих заперечень. 
Таким чином, згідно з умовами договору, укладеного між сторонами, та нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, вказані акти купівлі-продажу електричної нерегії  вважаються погодженими. 
В матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази, які-б свідчили, що обсяги поставленої відповідачу електричної енергії для врегулювання небалансів, зазначені в актах купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, що містяться в матеріалах справи, були фактично поставлені іншому електропостачальнику, зокрема для подальшого постачання споживачу - КП «Компанія Вода Донбасу».
Доводи апеляційної скарги в частині того, що «… Відповідно до п. 2.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії.
Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2 договору).
Відповідно до Правил ринку (п. 5.16.1 та 5.16.2) розрахунковим періодом для розрахунків за небаланс електричної енергії СВБ є одна година. Ціна небалансу електричної енергії (IMSP t) за розрахунковий період t дорівнює маржинальній ціні балансуючої електричної енергії (у грн/МВт*год) за розрахунковий період t, що розрахована відповідно до пункту 5.13.3 глави 5.13 цього розділу в залежності від того, чи перебуває система в дефіциті, профіциті або збалансована.
Відповідно до п. 5.13.3. у кожній зоні ціна небалансу для врегулювання небалансів (у грн/МВт-год) за кожен розрахунковий період визначається за визначеною формулою.
Таким чином ціна небалансу електричної енергії за розрахунковий період (60 хвилин) залежить від маржинальної ціни балансуючої електричної енергії, що розраховується самостійно Позивачем та повинна бути розрахована відповідно до пункту 5.13.2 глави 5.13 Правил ринку на основі ряду чинників, зокрема:
-обсягів дефіциту або профіциту електричної енергії в енергосистемі в кожному розрахунковому періоді;
-пропозицій на балансуючу електроенергію на завантаження та розвантаження усіх постачальників послуг з балансування по кожній одиниці постачання послуг з балансування для кожної ОРЧ;
-Активованих Оператором системи передачі пропозицій на балансуючу електроенергію на завантаження для кожної ОРЧ;
-Активованих Оператором системи передачі пропозицій на балансуючу електроенергію на розвантаження для кожної ОРЧ.
Крім того, алгоритм активації балансуючої електричної енергії передбачає розв`язання цільової функції балансуючого ринку. Так, відповідно до п. 4.15.2 Правил ринку, цільова функція балансуючого ринку полягає у мінімізації вартості покриття небалансу електричної енергії системи, використовуючи подані ППБ пропозиції на балансуючу електричну енергію на завантаження та на розвантаження. Вартість покриття небалансу електричної енергії системи є сумою всіх грошових коштів за акцептованими пропозиціями на балансуючу електричну енергію.
Тобто, вартість небалансів визначається шляхом множення обсягу небалансів на ціну небалансів. Ціна небалансів залежить від багатьох вихідних даних та є змінною для кожного розрахункового періоду, але позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо формування ціни небалансів у розрахункові періоди.
Відповідно до п. 8.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019, усі суперечки та розбіжності, що виникають при виконанні умов цього Договору чи у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. Якщо суперечки та розбіжності не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в судовому порядку.
Зважаючи на цей пункт договору, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» виклало свої заперечення щодо змісту вищезазначених актів корегування до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період грудень 2022, січень та лютий 2023р. одразу як отримало вказані акти корегування та направило Позивачу свої заперечення, які містяться у матеріалах справи. Однак, відповіді на свої заперечення не отримав.
Отже, підставою для задоволення рішення по справі № 904/428/24 стали акти ПрАТ «НЕК Укренерго» без врахування заперечень ПрАТ «ДТЕК ПЕМ- Енерговугілля» щодо цих актів.
Судом першої інстанції не було встановлено та досліджено на підставі яких даних позивач сформував суму заборгованості та які об`єми послуг заклав в акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акти корегування до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.
Таким чином, судом було прийнято рішення про задоволення позовної заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» без дослідження факту наявності чи відсутності фактів передачі однією стороною та прийняття іншою стороною предмета договору, що протирічить праву на справедливий суд. …» відхиляються як безпідставні, оскільки вони спростовуються змістом позовної заяви, заяв про збільшення позовних вимог та письмовими поясненнями по суті спору.
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Обов`язок (тягар) доказування обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто, коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Верховний Суд з посиланням на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18 з-поміж іншого зазначив, що "концепція негативного доказу", закріплена у частині десятій статті 81 ГПК України, не може тлумачитися так, що певна обставина вважається доведеною, допоки інша сторона її не спростувала, оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. За загальним правилом, тягар доведення обставин, які є підставою позову, покладається на позивача.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доводити таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.
Водночас сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.
Подібну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.
Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про  вірогідність доказів  для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що обставини неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої електроенергії за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0525-01041 від 16.05.2019 у загальному розмірі 61 541 975,34 грн є більш вірогідними, тобто доведеними, ніж зворотне, саме на чому і   грунтується апеляційна скарга відповідача.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відповідно до п.1 ч.1  ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до частини 1  статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права
Відповідно до частин 1, 4  статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.
У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.
З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/428/24  підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енеговугілля» на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1 090 310,95 грн покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/428/24 – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі № 904/428/24 – залишити без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1090310,95 грн покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ".
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 17.10.2024.

Головуючий суддя                                                            М.О. Дармін

Суддя                                                                                          О.Г. Іванов

Суддя                                                                                          О.В. Чус