УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

11 листопада 2024 року 
м. Київ
справа №240/36010/23
адміністративне провадження № К/990/36571/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області   на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 та постанову Сьомого   апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася   до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2024, залишеним без змін постановою Сьомого   апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024, адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 28.06.2023 нарахування та виплату ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону №796-XII, у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року;
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2024 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 07.10.2024 скаржник отримав 16.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08.11.2024 вимоги ухвали Верховного Суду від 07.10.2024 скаржником не виконано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області    в межах установленого Судом строку не виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 07.10.2024 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області   на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 та постанову Сьомого     апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко
Суддя                                                                                                              В.М. Бевзенко
Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук