УХВАЛА
 
06 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 752/8908/24
провадження № 61-16026ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року в справі за заявоюзаступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову в справіза позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів,
встановив:
У квітні 2024 року заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просив суд: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, площею 0, 0929 га, шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійсненої на його підставі державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності на неї ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, площею 0, 0929 га, на АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.
Одночасно з поданням позову до суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, площею 0, 0929 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2585092880000).
Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, площею 0, 0929 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2585092880000).
Заборонено ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам, в тому числі за його дорученням, здійснювати будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, площею 0, 0929 га, що можуть призвести до погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки.
Заборонено державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, площею 0, 0929 га, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право власності на вказану земельну ділянку, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням,     ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року. Також повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 605, 60 грн, сплачений відповідно до квитанції від 31 травня 2024 року № 5282-2198-0189-8183.
02 грудня 2024 року представник заявника  ОСОБА_2 - адвокат Забарна Ю. М. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/8908/24 за заявою заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову в справі за позовомзаступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуКолесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванніта розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко