УХВАЛА
 
06 грудня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 523/109/21
провадження № 61-15286ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої 
діє адвокат Дарієнко Віктор Дмитрович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу в розмірів 150 000 доларів США.
 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 
2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 
на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 150 000 доларів США. Вирішено проводити стягнення за офіційним курсом гривні до долара США за встановленим Національним банком України на день здійснення платежу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
14 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Дарієнко В. Д., засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси 
від 18 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2024 року у цій справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно 
до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
У касаційній скарзі представник заявниці посилається на:
 
- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 та постановах Верховного Суду 
від 02 листопада 2022 року у справі № 146/1094/21, від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 25 листопада 2021 року у справі № 754/807/19, 
від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/12317/18, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
 
- пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, 
що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 570 ЦК України у подібних правовідносинах; 
- на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, 
що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (суд не дослідив зібрані у справі докази).
 
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі.
 
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 523/109/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк
 
С. О. Карпенко
 
І. М. Фаловська