УХВАЛА
 
11 грудня 2024року
м. Київ
 
справа № 503/189/22 
провадження № 61-6514св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,                  Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський»,  
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  звернулися до суду з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» (далі- ТОВ «Соковий завод Кодимський») про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 16 травня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 503/190/22 за позовом  ОСОБА_2  до ТОВ «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, з цивільною справою № 503/189/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника. Об`єднаній справі присвоєно № 503/189/22.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня                    2023 року позов було задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Соковий завод Кодимський» на користь ОСОБА_1 300 000,00 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «Соковий завод Кодимський» на користь ОСОБА_2 300 000,00 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «Соковий завод Кодимський»на користь держави                       6 000,00 грн судового збору.
Стягнуто з ТОВ «Соковий завод Кодимський»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та після набрання рішенням суду законної сили відповідно до пункту 3 Договору про надання правової допомоги від 17 січня 2022 року, що був укладений між адвокатом Люльком В. П. та ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5% від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду та складає суму в розмірі 15 000,00 грн, а також 6 500,00 грн за проведення соціально-психологічного дослідження моральної шкоди потерпілого (громадська експертиза).
Стягнуто з ТОВ «Соковий завод Кодимський»на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та після набрання рішенням суду законної сили відповідно до пункту 3 Договору про надання правової допомоги від 17 січня 2022 року, що був укладений між адвокатом Люльком В. П. та ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5% від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду та складає суму в розмірі 15 000,00 грн, а також 6 500,00 грн за проведення соціально-психологічного дослідження моральної шкоди потерпілого (громадська експертиза).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Соковий завод Кодимський» задоволено частково.
Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня                       2023 року в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат про стягнення з ТОВ «Соковий завод Кодимський» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 % від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто по 15 000,00 грн на користь кожного - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 % від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складає по 15 000,00 грн на користь кожного з позивачів.
В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
05 травня 2024 року ТОВ «Соковий завод Кодимський» в системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року.
В касаційній скарзі заявник просив суд скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024рокукасаційну скаргу ТОВ «Соковий завод Кодимський» задоволено частково.
 
Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, залишено без змін.
 
Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, змінено, зменшено розмір стягнутих з ТОВ «Соковий завод Кодимський» на користь  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  витрат на професійну правничу допомогу з 5 000,00 грн до 3 000,00 грн кожному та витрат за проведення соціально-психологічного дослідження моральної шкоди потерпілого (громадська експертиза) з 6 500,00 грн до 3 900,00 грн кожному.
13 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду від ТОВ «Соковий завод Кодимський» надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить суд виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі справа № 503/189/22 (провадження № 61-6514св24), оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Соковий завод Кодимський» задоволено частково, рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року змінено в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат про стягнення з ТОВ «Соковий завод Кодимський» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 % від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто по 15 000,00 грн на користь кожного, а саме - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5% від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складає по 15 000,00 грн на користь кожного з позивачів. В іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Соковий завод Кодимський» задоволено частково.
Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня                       2023 року в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат про стягнення з ТОВ «Соковий завод Кодимський» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 % від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто по 15 000,00 грн на користь кожного - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 % від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складає по 15 000,00 грн на користь кожного з позивачів.
В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Звернувшись до суду з касаційною скаргою на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, ТОВ «Соковий завод Кодимський» просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених вимог та відмовити в їх задоволенні.
Отже, судові рішення судів попередніх інстанцій в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат про стягнення з ТОВ «Соковий завод Кодимський» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 % від суми грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Соковий завод Кодимський» за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто по 15 000,00 грн на користь кожного, не були предметом касаційного перегляду в силу приписів статті 400 ЦПК України, а відтак у вказаній частині постанова Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року є чинною.
 
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Соковий завод Кодимський»  про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                   М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                             А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко 
 
В. М. Коротун
 
М. Ю. Тітов