УХВАЛА
05 грудня 2024 року 
м. Київ
справа № 205/9564/13-ц
провадження № 61-15383ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення, дію, бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з визначення порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2024 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із скаргою на рішення, дію, бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з визначення порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 рок скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на рішення, дію, бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без розгляду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення. Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року залишено без змін.
18 листопада 2024 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення, дію, бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з визначенням порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу №  205/9564/13-ц.
Надіслати іншим учасникам справи № 205/9564/13-ц копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2024 року. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников
                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                   В. В. Шипович