УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 127/12007/24
провадження № 51-5318 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження № 42023110000000272 від 23 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2           статті 15, частиною 1 статті 369, частиною 3 статті 369-2 КК, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)       у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного                      статтею 219 КПК.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року - без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Так, згідно з частиною 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. 
Однак, прокурором додано до касаційної скарги ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є деперсоніфікованою, з якої неможливо ідентифікувати особу.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд 
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5  залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. 

 
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
  
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                   ОСОБА_3