УХВАЛА
 
12 грудня 2024 року                                                                        
м. Київ
 
справа № 619/4231/20
провадження № 61-2358св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив усунути йому перешкоди у здійсненні права власності та виселити ОСОБА_2 з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - житловий будинок), що належить позивачу на праві приватної власності.
 
Дергачівський районний суд Харківської області рішенням від 14 грудня                      2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
 
Усунув перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення                 ОСОБА_2 зі спірного житлового будинку з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
 
Полтавський апеляційний суд постановою від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.
 
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня                 2021 року скасував.
 
Ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення відмовив.
 
Судові витрати ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги у розмірі                          1 261,20 грн компенсував за рахунок держави.
 
Додатковою постановою від 29 січня 2024 року Полтавський апеляційний суд заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково.
 
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
 
В іншій частині відмовив.
 
15 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою від 19 березня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Дергачівського районного суду Харківської області.
 
Справу передано до Верховного Суду у квітні 2024 року.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                   Є. В. Петров 

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко