УХВАЛА
 
10 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 185/11061/21
провадження № 61-3273св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до                ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно.
 
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням                     від 29 серпня 2023 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 .
Дніпровський апеляційний суд постановою від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.
 
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області                від 29 серпня 2023 року скасував.
 
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив.
 
Встановив факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу                                          ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
Визнав спірний житловий будинок з усіма надвірними будівлями, спорудами та спірний автомобіль об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма надвірними будівлями, спорудами.
 
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля.
 
06 березня 2024 року Євдокимова Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою від 23 квітня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.  
 
У травні 2024 року справу передано до Верховного Суду.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовами  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Євдокимовою Юлією Вікторівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                   Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко