Справа № 445/2712/24                         
Провадження № 23-з/811/18/24                 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглянувши подання Золочівського районного суду Львівської області, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого суду,

встановив:

Згідно подання, на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В автоматизованій системі документообігу суду вказану справу неможливо автоматизовано розподілити у зв`язку з тим, що відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (а.с.26), оскільки, станом на 26 листопада 2024 року в Золочівському районному суді Львівської області працює троє суддів: Сивак В.М., Бакаїм М.В., Кіпчарський О.М. 
Суддя Сивак В.М. та суддя Бакаїм М.В. заявили самовідвід у розгляді даної справи.
Згідно наказу № 104/В від 14.11.2024 суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. з 21.11.2024 по 01.01.2025 включно перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці.
З врахуванням наведеного, Золочівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про передачу вказаної справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду. 
Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Покликання у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційним судом не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після повернення судді з відпустки, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути розглянуті. Тобто у суді можливо утворити склад суду для судового розгляду такої справи про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з наведеним, підстав для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд іншого суду, апеляційний суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, 
                                               
постановив:

Відмовити у задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд іншого суду. 

Суддя                         Л.Я. Гончарук