ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2024 р.           Справа№ 925/960/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Гаврилюка  О.М.
суддів:            Коротун О.М. 
          Майданевича А.Г. 
 
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін: не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином;

при розгляді   апеляційної скарги Приватного підприємства "Северин"
на рішення Господарського суду Черкаської області     від 02.09.2024, повний текст рішення складено 10.09.2024
у справі № 925/960/24 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн"     
до Приватного підприємства "Северин"     
про стягнення 5 671 411,29 грн

За результатами розгляду апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 5 671 411,29 грн., з яких: 4 326 508,85 грн. залишок основної заборгованості за товар, 59 892,09 грн. інфляційні втрати, 143 633,64 грн 28% річних, 133 874,74 грн пені та 1 007 501,97 грн штраф на підставі договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-22 від 11.03.2022, укладеного між сторонами у справі.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі №  925/960/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Северин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" - 4 326 508,85 грн залишок основної заборгованості за товар, 59 892,09 грн інфляційних втрат, 140 573,90 грн як 28 % річних, 131 738,26 грн. пені, 915 910,88 грн штрафу на підставі договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-22 від 11.03.2022 та 68 056,94 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24, Приватне підприємство "Северин звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2024 року у справі № 925/960/24 в частині стягнення з відповідача судового збору, змінивши в резолютивної частини рішення цифри та слова "68 056,94 грн на відшкодування сплаченого судового збору" на цифри та слова "66 893,17 грн на відшкодування сплаченого судового збору". В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 залишити без змін.
Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.
Скаржник вказує на те, що Господарський суд Черкаської області задовольнив позовні вимоги позивача частково на суму 5 574 623,98 грн (без урахування суми судового збору), що у процентному співвідношенні від заявленої загальної до стягнення з відповідача (скаржника) суми становить 98,29% і відмовив у стягненні 96 787,31 грн, що дорівнює 1,71% від заявленої загальної до стягнення з відповідача (скаржника) суми, тобто присуджений до стягнення судом першої інстанції розмір судового збору розподілено не пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто - з порушенням пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи № 925/960/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Северин" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24. Призначено справу № 925/960/24 до розгляду у судовому засіданні 05.11.2024.
На підставі ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 оголошено перерву у розгляді справи № 925/960/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Северин" на рішення Господарського суду Черкаської області   від 02.09.2024 до 13.11.2024.
12.11.2024 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі представника приватного підприємства «СЕВЕРИН», за наявними в матеріалах справи документами та задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства «СЕВЕРИН» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24.
13.11.2024 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи 13.11.2024 без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вже зазначалось, скаржник просив змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 в частині стягнення з відповідача судового збору, змінивши в резолютивної частини рішення цифри та слова "68 056,94 грн на відшкодування сплаченого судового збору" на цифри та слова "66 893,17 грн на відшкодування сплаченого судового збору". В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 залишити без змін.
Тобто, в іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 не оскаржувалось.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Слід зазначити, що згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Здійснивши перерахунок суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що правильною сумою судового збору є сума у розмірі 66  895,49 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, з урахуванням того, що спір виник через неправильні дії відповідача, з нього на користь позивача слід стягнути 68 056,94 грн. витрат зі сплати судового збору повністю, оскільки, хоча спір і виник за неправильних дій відповідача, але різниця між заявленими та стягнутими сумами пов`язані саме із неправильним розрахунком позивача позовних вимог.
Таким чином, господарським судом першої інстанції безпідставно стягнуто з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1  161,45 грн.
В решті рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду під час розгляду справи №  925/960/24 не встановила порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права у не оскаржуваній частині.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Северин» на рішення Господарського суду Черкаської області  від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 підлягає частковому задоволенню, а саме: рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 підлягає зміні в частині розміру судового збору, який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 275, 277, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Северин» на рішення Господарського суду Черкаської області  від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі №  925/960/24 змінити, у частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.
Стягнути з Приватного підприємства «Северин» (код 31344923, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Соборна, 171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джетлайн» (код 44058568, м. Київ, провулок Хрестовий, 2 оф. 401) 66 895,49 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/960/24 залишити без змін.
3. Справу № 925/960/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст. 287-289 ГПК України.
Постанова підписана 02.12.2024.

Головуючий суддя                                                                      О.М. Гаврилюк 

Судді                                                                                О.М. Коротун

                                                                                А.Г. Майданевич