справа №760/9925/16-к
провадження №1-кп/991/189/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«09» грудня 2024 року                                                                м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №42015000000002738 від 11 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №42015000000002738 від 11 грудня 2015 року відносно обвинувачених:  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 13:00 год. 09 грудня 2024 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
09 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 про допит його як свідка в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №42015000000002738 від 11 грудня 2015 року відносно обвинувачених:  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, за участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13:00 год. 09 грудня 2024 року доручити уповноваженій особі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка. 
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий                                                                 ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 

                                                                                ОСОБА_3