УХВАЛА
19 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/61860/21-ц
провадження № 61-11694ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління юстиції у місті Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, 
постановив ухвалу про наступне:
 
1.                 Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - позивач) залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року у незміненій апеляційним судом частині та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишено без змін.
 
2.                 02 листопада 2024 року позивач подала до Верховного Суду заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі № 757/61860/21-ц.
 
3.                 Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року заяву позивача залишено без руху та надано їй строк для усунення наявних у ній недоліків. Позивач протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали мала сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн, на підтвердження чого надати суду відповідний документ або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону.
 
4.                 Позивач копію ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року отримала через електронний кабінет 08 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
 
5.                 За змістом частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
6.                 Станом на 19 грудня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року позивачем не виконані, недоліки заяви не усунуті, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, а тому заяву позивача слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
 
7.                 Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі № 757/61860/21-ц визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
2.                 Копію ухвали про повернення заяви надіслати усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       П. І. Пархоменко