УХВАЛА
10 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 243/861/23
провадження № 61-16146св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна, Акціонерного товариства «Українська залізниця» 
на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
від 14 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 01 листопада 2023 року 
у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
1.           У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко В. Ю., подала касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції.
2.           У грудні 2023 року АТ «Укрзалізниця» подало касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції.
3.           Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження.
4.           Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 на підставі службової записки секретаря Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.
5.           Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07жовтня 2024 року матеріали справи № 243/861/23 передано судді-доповідачу Пархоменку П. І., судді, які входять до складу колегії: Гудима Д. А., Краснощоков Є. В.
6.           Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
7.           Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.
8.           Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
9.           Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.           Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
2.           Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков