УХВАЛА
 
08 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 761/24384/18
провадження № 61-13187ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
встановив:
У липні 2018 року ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3  про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 лютого 2019 року), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 витрати на професійнуправничу допомогу в сумі 30 000, 00 грн.
24 вересня 2024 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С. С. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18, від 01 лютого 2023 року в справі № 160/19098/21, від 19 квітня 2024 року в справі № 916/101/23, від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21, від 22 травня 2024 року в справі № 227/2301/21, від 22 травня 2024 року в справі № 754/8750/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/24384/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко