УХВАЛА
 
21 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 753/22315/18
провадження № 61-6323ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у  справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Київської міської державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталії Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, Обслуговуючий кооператив «Озерний-1» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
30 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Гарницький П. П. в інтересах ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, якою частково усунув недоліки скарги.
Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2024 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала. 
Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 та її адвокат Гарницький П. П. отримали ухвалу від 18 червня 2024 року, проте недоліки у встановлений судом строк та станом на 27 вересня 2024 року не усунули, що є підставою для повернення касаційної скарги.
02 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Гарницький П. П. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Також подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 30 вересня 2024 року, посилаючись на те, що недоліки касаційної скарги усунула 25 червня 2024 року, що підтвердила доказами.
Зважаючи на те, що ухвала Верховного Суду від 30 вересня 2024 року не містить описок (помилок), тому немає підстав, передбачений у статті 269 ЦПК України, для виправлення описки. 
Разом з тим, згідно з актом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року, під час опрацювання електронного документа «Заява на виконання ухвали суду від 18 червня 2024 року щодо усунення недоліків при подачі касаційної скарги», який надійшов 02 жовтня 2024 року з підсистеми «Електронний суд», виявлено, що доданий файл сформовано в «Електронному кабінеті» заявника 25 червня 2024 року.
З урахуванням викладеного, касаційну скаргу подано в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у  подібних правовідносинах).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, про виправлення описки відмовити.
Відкрити касаційне провадження у справі № 753/22315/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко