УХВАЛА
 
05 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 570/4041/23
провадження № 61-9274св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури 
в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2024 року             у задоволенні позову керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, витребування земельної ділянки площею 1,2 га  відмовлено.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено.
Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2024 року скасовано.
Позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, витребування земельної ділянки задоволено.
Скасовано наказ ГУ Держземагенства у Рівненській області від 03 листопада 
2014 року № 17-847/16-14 СГ «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність» у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та передачі у власність земельної ділянки площею 1,2 га, кадастровий номер 5624655400:03:001:0010.
Витребувано у ОСОБА_2 у комунальну власність територіальної громади Клеванської селищної ради земельну ділянку загальною площею 1,2 га, кадастровий номер: 5624655400:03:001:0010, що розташована на території Клеванської селищної ради.
Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 13 420,00 грн, по 4 473,33 грн з кожного.
26 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року (надійшла до суду 28 червня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного суду 
від 11 червня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256цс18), від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19), 
від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17 (провадження № 12-95гс19), 
від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18 (провадження № 12-148гс19), 
від 01 лютого 2020 року у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19), 
від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19), 
від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18 (провадження № 12-135гс19), 
від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13 (провадження № 12-158гс19), 
від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20), 
від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс19), 
від 22 червня 2021 року у справі № 200/6006/18 (провадження № 14-125цс20), 
від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19 (провадження № 12-35гс21), 
від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19 (провадження № 12-57гс21) та 
у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20, 
від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23).
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
15 липня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Незнамова Т. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року (надійшла до суду 18 липня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного суду 
від 11 червня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 01 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц (провадження № 14-235цс18), від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17 (провадження № 12-127гс19), 
від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19 (провадження № 12-35гс21), 
від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20), 
від 05 липня 2023 року у справі № 912/2797/21 (провадження № 12-32гс22) та 
у постановах Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 522/14900/19 (провадження № 61-10361св22), від 15 березня 2023 року у справі № 725/1824/20 (провадження № 61-15705св21).
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Незнамової Т. О. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
23 липня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Незнамової Т. О..
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури 
в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року призначити до розгляду 
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

 
                                                                                                       Б. І. Гулько

   
                                                                                                        Д. Д. Луспеник