УХВАЛА
 
03 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/36305/23
провадження № 61-11991ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Косінової Ганни Валеріївни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу Громадської організації «Центр протидії корупції» на рішення Печерського районного суду                     м. Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду                      від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції», Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа», третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, та ділової репутації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 серпня 2024 року адвокат Бойко О. І. як представник Громадської організації «Центр протидії корупції» через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду                         м. Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду                         від 16 липня 2024 року (повний текст якої складено 25 липня 2024 року) у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
 
30 жовтня 2024 року адвокат Косінова Г. В. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Громадської організації «Центр протидії корупції».
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2024 року відзив на касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.
 
29 листопада 2024 року адвокат Косінова Г. В. як представник ОСОБА_1 повторно подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Громадської організації «Центр протидії корупції», у якому заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву з посиланням на те, що отримавши ухвалу Верховного Суду від 25 листопада               2024 року про повернення відзиву без розгляду, представник заявника одразу, усунувши недоліки, повторно подає відзив на касаційну скаргу, а тому просить клопотання задовольнити.
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на наведені представником ТОВ «Сегеста» - адвокатом Шпаковою О. С.  обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що представник заявника звернулася до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання адвоката Косінової Ганни Валеріївни як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.
 
Продовжити адвокату Косіновій Ганні Валеріївні як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Громадської організації «Центр протидії корупції» на рішення Печерського районного суду                     м. Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду                      від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції», Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа», третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, та ділової репутації - до часу подання відзиву.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                     А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                 Є. В. Коротенко
 
М. Ю. Тітов