УХВАЛА
 
12 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/4981/21
провадження № 61-12382ск24
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «КЕВІНС ПРАЙМ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішень державних реєстраторів та записів про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
12 листопада 2024 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у цій справі.
 
11 грудня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до  Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у вказаній справі.
 
Згідно з статтею 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
 
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
Наведені у доповненні до касаційної скарги доводи містять додаткові підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції в межах передбаченого законом строку з виконанням вимог статті 398 ЦПК, а тому їх слід прийняти до розгляду судом касаційної інстанції.
 
Керуючись статтями 389, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «КЕВІНС ПРАЙМ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішень державних реєстраторів та записів про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                      А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров