справа № 377/532/24                                       головуючий у суді І інстанції Малишенко Т.О. 
провадження № 33/824/4913/2024            суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
   
10 жовтня 2024 року                                                                                                 м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поданою захисником - адвокатом Кебкало Тетяною Михайлівною на постанову Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2024 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 через захисника- адвоката Кебкало Тетяну Михайлівну, 19 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2024 року, провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. 
08 жовтня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника Кебкало Тетяни Михайлівни необхідно повернути апелянту, виходячи із наступного.
Положеннями ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч.1 ст.271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Відповідно ч.2 ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду захисником  ОСОБА_1 - адвокатом Кебкало Тетяною Михайлівною.
На підтвердження повноважень адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни в матеріалах справи наявний ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19 серпня  2024  року серія АІ №1684628 (а.с.50).
При цьому, адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна в порушення вимог ч.2 ст.271 КУпАП не надала суду апеляційної інстанції витягу з договору, засвідченого підписами сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який обов`язково додається до ордеру.
Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга має бути повернута  ОСОБА_1 , оскільки його захисник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна не долучила до апеляційної скарги передбачені ст.271 КУпАП документи, що підтверджують її  повноваження на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану захисником - адвокатом Кебкало Тетяною Михайлівною на постанову Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              Березовенко Р.В.