УХВАЛА
 
08 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 752/3248/22
провадження № 51 - 2638 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах 
ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 
від 20 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 
2024 року, 
установив:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та звернено заставу, внесену підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн, в дохід держави. Цим же рішенням застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 23 дні, до 14 березня 2023 року включно, та визначено останньому заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 300 000 грн, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 
Не погоджуючись із ухвалою, сторона захисту подала апеляційні скарги, за результатом розгляду яких Київський апеляційний суд ухвалою від 15 серпня 
2024 року залишив апеляційні скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені 
в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 цієї норми ухвала слідчого судді після 
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції 
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню 
в касаційному порядку не підлягають.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року залишено без задоволення апеляційні скарги сторони захисту, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року- без змін.
Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційні скарги захисників на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 
ст. 424 КПК зазначена ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_3