ф
УХВАЛА

08 листопада 2024 року 
м. Київ

справа №990/309/24
адміністративне провадження №П/990/309/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Бевзенка  В.М.,  Тацій Л.В.,  Кравчука В.М., 
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій,
УСТАНОВИВ:
27.09.2024 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої ради правосуддя (далі також - ВРП, відповідач), у якій позивач просить:
- визнати дії ВРП щодо використання наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, отриманої внаслідок втручання у спілкування, під час здійснення дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_2 від 02.05.2022 №М-6/11/7-22 щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва          Вовка П.В., протиправними та такими, що порушують вимоги частини 3 статті 14, статей 222, 257 КПК України, статей 8 та 19 Конституції України, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Ханова Р.Ф., судді - Білоус О.В., Бившева Л.І., Олендер І.Я., Юрченко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору, згідно з яким судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України або ж навести доводи та надати докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
11.10.2024 на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, до якої позивач додав платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання позову у цій справі.
З метою своєчасного вирішення питання про відкриття провадження у справі та у зв`язку з відпустками суддів Бившевої Л.І. та Білоуса О.В. здійснено заміну цих членів колегії.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 визначено наступний склад суду: суддя-доповідач - Ханова Р.Ф., судді - Гончарова І.А.,    Олендер І.Я., Хохуляк В.В., Юрченко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №990/309/24 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 11.11.2024.
05.11.2024 суддя Ханова Р.Ф. заявила самовідвід у справі №П/990/309/24.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2024 заяву судді Ханової Р.Ф. про самовідвід у розгляді справи №990/309/24 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправними дій - задоволено. Відведено суддю Ханову Р.Ф. від розгляду справи №990/309/24. Передано справу №990/309/24    Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Розпорядженням в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 07.11.2024 № 1283/0/78-24 призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви у справі №990/309/24.
Телефонограмою від 07.11.2024 № 990/309/24/51133/24 (провадження №П/990/309/24) Верховний Суд повідомив учасників справи, що судове засідання у справі №990/298/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправними дій не відбудеться 11.11.2024 об 11:00 у зв`язку із задоволенням заяви судді Ханової Р.Ф. про самовідвід .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Стеценко С.Г., судді Стрелець Т.Г., Бевзенко В.М., Тацій Л.В., Кравчук В.М. 
Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Абзацом 2 частини чотирнадцятої статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, справу належить прийняти до провадження і продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 25.11.2024 о 15:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.  

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 В.М. Бевзенко 
 Л.В. Тацій 
 В.М. Кравчук ,
Судді Верховного Суду