УХВАЛА

16 грудня 2024 року 
м. Київ

справа №380/11387/23
адміністративне провадження №К/990/3583/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіврес" про зупинення дії рішення  Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №380/11387/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіврес" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,

ВСТАНОВИВ:
          
          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіврес» звернулось в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2022                 № 13959/13-01-04-07/36868094.
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023, відмовлено у задоволенні позову.
          26.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіврес» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №380/11387/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити позов.
          Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024 відкрито касаційне провадження у цій справі.
          В подальшому, до касаційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіврес" надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень. В обгрунтування даного клопотання, позивачем не наведено обгрунтованих підстав для його задоволення.
          Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. 
          Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
          Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
          При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
          На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.
          Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваних рішень, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіврес" задоволенню не підлягає.
          Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства 
України, - 

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіврес" про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі № 380/11387/23 відмовити. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду