УХВАЛА

10 грудня 2024 року 
м. Київ
справа №600/1086/24-а
адміністративне провадження №К/990/37657/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та дій, зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-    визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 здоровим та придатним до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1  народження;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння ОСОБА_1 військового звання;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити дії щодо звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 30 квітня 2024 року залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у десять  днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до Суду документу про сплату судового збору.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі №600/1086/24-а повернуто особі, яка її подала.
03 жовтня 2024 року до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на касаційне оскарження подати до суду клопотання про його поновлення з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги  у якій він зазначив, що ним оскаржується ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від            31 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.
Водночас відповідач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху в частині подання до суду нової редакції касаційної скарги з уточненням її вимог, документу про сплату судового збору, а також пропустивши строк на касаційне оскарження скаржник не порушує питання про його поновлення.
З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі від 23 жовтня 2024 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отож продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на зазначене, Суд з власної ініціативи продовжує строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин; касаційної скарги в новій редакції з уточненням її вимог, документу про сплату судового збору.
Керуючись частиною другою статті 121, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач:   Судді:	О.Р. Радишевська   В.Е. Мацедонська   М.І. Смокович