КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Апеляційне провадження:                                                        Доповідач - Ратнікова В.М.
33/824/5071/2024
                                      
                                       П О С Т А Н О В А

        м. Київ                                                                                       Справа № 760/19761/24
 
13 листопада 2024 року  Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ - Ратнікової В.М.
 
при секретарі -Уляницькій М.В.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня2024 року в справі про  адміністративне правопорушення   ч.1 ст. 130  КУпАП відносно    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні та застосовано до нього адміністративне стягнення у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з   ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
 Не погоджуючись  із такою  постановою суду першої інстанції, 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі, крім інших доводів, просив суд призначити у даній справі судову токсикологічну експертизу. На вирішення якої поставити питання:
Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), що отримано на підписано на його ім'я, вміст наркотичних речовин, а якщо так, то які саме і в якій кількості?
Чи є певні підстави вважати, що зразок біологічного середовища (сечі) належить саме йому?
Вказане клопотання обґрунтовував тим, що суд першої інстанції проігнорував подане ним клопотання про призначення  cудової токсикологічної експертизи. 
Окрім того, зазначає, що були відсутні підстави для його огляду, а висновок, виданий КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 01 серпня 2024 року не містить кількісного показника канабіноїдів виявлених у його біологічному середовищі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що клопотання  ОСОБА_1   про призначення експертизи підлягає частково задоволенню з огляду на наступне.
  Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі.
Статтею  273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
У п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 січня 1998 року вказано, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеними у додатку 1 до цієї Інструкції.
Крім того, відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду, або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів. затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня   1996 року, визначено, що держані спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
    Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з протиріччями, що виникли при дослідженні доказів щодо обставин події, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування обставин справи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи(м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України .
 Для забезпечення виконання відповідного дослідження слід зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі)  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 27 липня 2024 року під час проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити, до отримання висновку  судової експертизи
Керуючись ст. 273 КУпАП,  апеляційний  суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
         Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП  судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
        1.Чи наявні у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 27 липня 2024 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», наркотична речовина - канабіноїди або інші наркотичні речовини, які саме та в якій кількості?
         2. Чи могла вказана концентрація канабіоїдів (марихуани) спричинити 27 липня 2024 року стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи(м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України  та встановивши строк проведення експертизи 30 днів з моменту отримання матеріалів справи.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 27 липня  2024 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».
         Зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 27 липня  2024 року та зберігається в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».
 
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
  
          Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя: